Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

«Забыв» предоставить помощь оказавшемуся в опасности человеку по причине личной неприязни к нему или в запале из-за недавней ссоры, будьте уверены: закон «не забудет» про вас, если впоследствии выяснится, что недруг получил тяжелые увечья или умер.

Оставление в опасности – намеренное невыполнение действий человеком, имевшим силы и возможность оказать помощь другому, нуждающемуся в ней из-за внезапной/возрастной немощности, малолетства или болезни, в момент стечения неблагоприятных обстоятельств, из-за которых здоровью последнего может быть нанесен непоправимый ущерб или может наступить смерть.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

В каких случаях грозит наказание?

Степень наказания за оставление в опасности определяют, полагаясь на ст. 124 и 125 УК РФ. Наказание неизбежно лишь в том случае, если обвиняемый сам создал неблагоприятные условия или был обязан помогать пострадавшему, имел для этого подручные средства, обладал достаточной силой или нужными знаниями, но не пришел на выручку человеку.

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказаниеОбязаны помогать:

  • родители малолетним детям;
  • совершеннолетние/дееспособные дети немощным родителям;
  • врачи/сиделки пациентам;
  • учителя/воспитателя подопечным детям.

Примеры причин возникновения беспомощности человека:

  • природный катаклизм;
  • неумение плавать;
  • плавание в состоянии опьянения, в период болезни, влияние которой серьезно отражается на самочувствии;
  • опьянение;
  • драка;
  • травма после ДТП;
  • ранение/отравление/ производственная травма;
  • малолетство;
  • эмоциональное потрясение;
  • обморок;
  • ранение/травма в процессе задержания представителем органа правопорядка;
  • эпилептический припадок и прочее.

Освобождение от ответственности

Законному наказанию не подвергают лицо, оставившее другого человека в опасности, если обвиняемый:

    Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

  • не имел возможности оказать помощь;
  • не имел нужных знаний/опыта;
  • не мог понимать/знать, что пострадавшему что-то угрожало;
  • обстоятельства ситуации угрожали здоровью и жизни обвиняемого.

Например, если человек заметил тонущего, но сам плавать не умеет, то лучше постараться как можно быстрее привлечь внимание других людей (если возможно) либо заняться поиском предмета, используя который можно помочь попавшему в беду.

Признаки оставления в опасности несовершеннолетнего:

  • отсутствие своевременной медицинской помощи заболевшему, поранившемуся или имеющему отклонения в развитии ребенку;
  • отсутствие пищи у ребенка на протяжении 3 и более суток;
  • отсутствие присмотра взрослого за ребенком на протяжении 3 и более дней;
  • отсутствие взрослого возле ребенка младшего возраста, пребывающего на небезопасной территории (стройке, улице с активным транспортным движением, балконе, береге водоема и проч.).

Объект преступления — это беспомощный в силу малолетства, обстоятельств или здоровья человек, здоровью и жизни которого что-то или кто-то угрожает.

Субъект преступления — это достигшее 16 лет лицо намеренно/умышленно не оказавшее помощь, осознававшее в критический момент, что:

    Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

  • здоровье и жизнь потерпевшего под угрозой;
  • попавший в беду не в состоянии уберечь свое здоровье и жизнь;
  • он обязан в силу родственных отношений/договора оказывать помощь;
  • он сам создал опасную для потерпевшего ситуацию;
  • он может без вреда своей жизни помочь, но не собирается этого делать.

Случаи

В быту

Мать/отец/опекун или другой совершеннолетний, взявший на себя обязанность «няньки», оставляет без присмотра малолетнего ребенка на балконе, рядом с легкодоступными медикаментами, открытым огнем, в лесопарковой зоне с водоемом и т. д.

Компания молодых людей не помогла добраться до дома «перебравшему» другу, задремавшему на лавочке в парке. Впоследствии он умер из-за переохлаждения/укуса ядовитым насекомым.

Сиделка вовремя не среагировала на просьбу подопечного пополнить запасы жизненно необходимого лекарства, в результате больной умер при внезапно начавшемся приступе.

На производстве

Сотруднику стало плохо, а ему отказались вызвать медика.

Ответственность

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказаниеЗа оставление в опасности предусмотрены следующие виды ответственности:

Какое предусмотрено наказание:

  • денежное (штрафованием (до 80 000); в счет штрафа идет зарплата/прочий вид дохода за шестимесячный период);
  • обязательные работы (общая продолжительность до 360 часов);
  • исправительные/принудительные работы сроком до года;
  • арест на три месяца;
  • лишение свободы на год.

Неоказание помощи больному лицом, ответственным в силу договора/профессионального долга

За причинение больному средней тяжести вреда из-за неосторожных/неквалифицированных действий наказывают:

  • штрафованием до 40 000; суммой, равной трехмесячному доходу;
  • обязательными работами продолжительностью 360 часов;
  • исправительными работами в течение года;
  • арестом на период до четырех месяцев.

За смерть больного или причинение тяжелого вреда следует наказание в виде:

    Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

  • принудительных работ сроком до четырех лет и (не всегда) запрета до трех лет на занятия определенной деятельностью;
  • лишения свободы (до четырех лет) и (не всегда) запрета на некоторую деятельность в последующие три года.

Состав преступления

Уголовный кодекс гласит, что преступление считается состоявшимся, если имеется факт оставления человека в неблагоприятной для его здоровья и жизни обстановке, которую обвиняемый мог предотвратить или исправить, но не сделал этого, несмотря на отсутствие угрозы своим здоровью и жизни.

Двое повздорили с третьим, стоя на берегу реки. Словесная перепалка перешла в драку. В процессе одному из участников потасовки было нанесено небольшое ножевое ранение.

Драка прекратилась после того, как раненный упал в воду из-за потери равновесия. Начав плыть к противоположному берегу, он выбился из сил и утонул. Участники драки получили срок, в том числе и за оставление в опасности.

Случай 2

Преступная группировка из трех лиц занималась грабежами. Очередное преступление проводилось по стандартной схеме: в жертву выбирали человека, продемонстрировавшего в магазине наличие крупной суммы денег.

С жертвой знакомился один из грабителей и предлагал выпить. В алкоголь подсыпалось снотворное, а когда жертва засыпала, ее увозили в малолюдную местность и грабили.

В очередной раз уснувшая жертва умерла во сне от переохлаждения. После выяснения обстоятельств смерти человека и определения личностей грабителей, наказание им вынесли с учетом статьи 125 УК РФ.

  • Оставление в опасности: отличительные особенности, наказаниеЗакон не требует от обычных граждан спасать кого-то рискуя собственной жизнью.
  • Однако лишь небольшое количество трагедий происходят в действительно сложных условиях, преодолеть которые под силу лишь людям с богатырским здоровьем или обладающим редкими знаниями.
  • Львиную долю преступлений, в виде оставления в опасности, повлекшее смерть, можно было бы предотвратить за счет обычного человеческого участия.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-zdorovya/ostavlenie-v-opasnosti.html

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

Судом при вынесении решения учитываются как отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ), так и смягчающие (ст. 61 УК РФ).

Ответственность наступает, если соблюдены 3 условия:

  1. Виновный имеет заботу о пострадавшем;
  2. Виновный мог оказать помощь и имел для этого все возможности, но по ряду причин не сделал это;
  3. Виновный сам поставил пострадавшего в условия, опасные для его жизни.

Иными словами, норма права применяется к виновнику «торжества» только в том случае, если он должен был заботиться о пострадавшем лице. Другие подобные ситуации рассматриваются по схожим статьям – например, неоказание помощи больному и т.д.

В категорию лиц, которые могут быть осуждены, попадают:

  1. Родители/усыновители/опекуны. Как пример – если после 22-00 дети ушли гулять, с ними что-то произошло, – это, в первую очередь, вина тех, кто обязан был за ними следить должным образом, но не сделал этого;
  2. Воспитатели/тренера/инструкторы/начальники/няни, которые не оказали помощи или сами поставили подчиненных в опасное для их жизни и здоровья положение;
  3. Сиделки по уходу за пожилыми.

По закону рассматриваются потерпевшие малолетнего возраста (до 14 лет), пожилые люди, лица, имеющие определенную болезнь (например, эпилепсия), люди, являющиеся беспомощными.

Поскольку понятие беспомощности широко не рассматривается, к такой категории относятся в том числе беременные, имеющие отставание в физическом и психическом развитии, те, кто не имеет навыков выживания в определенных ситуациях и т.д.

Оставление в опасности: возможное наказание

Заведомое оставление в опасности наказывается штрафом, исправительными/обязательными/принудительными работами/арестом или лишением свободы. На окончательное решение судьи влияют смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным с того момента, как человек был оставлен в опасности.

Исходя из серьезности ситуации, суд может назначить:

    Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

  • Штраф до 80000 рублей;
  • Штраф в размере зарплаты или другого дохода, полученных за полугодовой период;
  • Обязательные работы – до 360 часов;
  • Принудительные работы на срок до 12 месяцев;
  • Исправительные работы на тот же срок;
  • Арест на срок до 3 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до 1 года.

Если подобное преступление совершено впервые и серьезных последствий не вызвало, лишение свободы, как подсказывает судебная практика, – маловероятно.

Нельзя привлечь подозреваемого к ответственности, если он:

  1. Не может оказать помощь по определенным причинам;
  2. Не имеет знаний и навыков по оказанию помощи;
  3. В результате содеянного мог поставить под угрозу собственную жизнь;
  4. Не отдавал себе отчета в том, что человек находится в опасности.

Преступление носит преступный умысел, – т.е. человек понимает, что оставил другого в опасности, но не сделал ничего для предотвращения развития дальнейших событий или их предупреждения.

Оставление в опасности может повлечь наказание в виде лишения свободы в случаях, когда вследствие халатных действий потерпевший скончался.

Оставление детей в опасности

Оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ касается родителей, педагогов, работников медицинских учреждений и т.д.

Наказание может быть назначено если:

    Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

  • Лица, на которых возложены обязательства по уходу и воспитанию детей отпустили их гулять после 22-00;
  • Оставили после 22-00 их дома одних;
  • Оставили/забыли в машине, а сами ушли;
  • Подвергли негативному воздействию окружающей среды, от которого они не могут защититься;
  • Не оказали помощь после полученной травмы (на детской площадке/в случае драки в школе/на тренировке) и т.д.

В дополнение к статье 125 УК РФ часто применяется другая – ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), по которой также назначается наказание.

Оставление в опасности, повлекшее смерть потерпевшего

Еще один нюанс, который содержит рассматриваемая статья – оставление человека в опасности повлекшее смерть.

Наказание по ней будет только в том случае, если у виновного не было преступного умысла, т.е. он оставил в опасности человека, но не желал его гибели. Если же первоочередным действием виновного было причинение вреда здоровью, повлекшее смерть, то статья 125 УК РФ не применяется.

Действия квалифицируются по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»).

Оставление в опасности и неоказание помощи больному – в чем отличие?

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

Говоря о статье «Оставление в опасности» – отличие от неоказания помощи больному заключается в том, что во втором случае совершать действия, предотвращающие причинение средней степени тяжести здоровью и выше или гибель пациента должен человек, на которого возложены такие функции.

Это сотрудник медицинского учреждения. Ответственность перед законом наступает в том случае, если отсутствуют уважительные причины такого поступка и когда вследствие бездействия больному был причинен средний или тяжкий вред здоровью, либо наступил летальный исход.

Читайте также:  Берут ли в армию с судимостью - по контракту, с погашенной, условной

Ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному разная. В статье 124 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести подразумевается наказание в виде:

  1. Штрафа в размере 40 тысяч рублей или дохода осужденного, полученного за период до 3 месяцев;
  2. Обязательных работ до 360 часов;
  3. Исправительных работ на срок до 1 года;
  4. Ареста на срок до 4 месяцев.

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказаниеЕсли в результате описанных выше действий больному причинен тяжкий вред здоровью или вовсе наступила его смерть, наказание будет следующим:

  1. Принудительные работы на срок до 4 лет, запрет на осуществление определенной деятельности, работу на определенных должностях на срок до 3 лет или без такового;
  2. Лишение свободы на срок до 4 лет, лишение права занимать определенные должности и осуществлять определенную деятельность, сроком до 3 лет или без такового.

В статье представлены все актуальные данные по состоянию на 2020 год. Используйте комментарии, чтобы оставить свои вопросы.

  • Ответственность за оставление места ДТП

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ostavlenie-v-opasnosti-st-125-uk-rf/

Особенности квалификации оставления в опасности

FEATURES OF THE QUALIFICATION OF LEAVING IN DANGER

Marianne Nazarova

postgraduate, Department of criminal law and criminology, criminal Executive law, faculty of law Russian state pedagogical University named after A.I. Herzen,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемные вопросы квалификации оставления в опасности, преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Перечислены основные проблемы квалификации данного преступления по данным правоприменительной практики.

ABSTRACT

The article deals with the problematic issues of qualification of abandonment in danger, a crime under article 125 of the Criminal code of the Russian Federation. The main problems of qualification of this crime according to law enforcement practice are listed.

Ключевые слова: оставление в опасности, опасность, квалификация преступления, заведомость, смягчающие обстоятельства.

Keywords: abandonment in danger, danger, qualification of the crime, knowledge, mitigating circumstances.

Оставление в опасности — это преступление, предусмотренное ст. 125 Уголовного кодекса РФ [14], то есть одно входит в группу преступлений против безопасности жизни и здоровья и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данной статье оставлением в опасности признается «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Необходимо отметить, что статистика преступлений данной группы ежегодно увеличивается. В конце 2018 года в обществе активно обсуждались дела, связанные с отказом от госпитализации. При этом в каждом случае происходил отказ в возбуждении от уголовного дела. Такая ситуация получила общественный резонанс, что говорит об актуальности рассмотрения проблем квалификации оставления в опасности.

Ст. 125 УК РФ в судебной практике довольно часто применяют в качестве дополнительной нормы наряду с нормой, предусматривающей основной состав преступления, либо в качестве основной предупредительной нормы [13, с. 74].

Российское законодательство и научная литература определяют и содержат некоторые разъяснения признаков данного состава преступления, имеющих важнейшее значение для его правильной квалификации [8, с. 11].

В частности, к ним можно отнести: связь между потерпевшим и подсудимым, существование у подсудимого реальной возможности оказать помощь потерпевшему, обстановка, обязательные признаки, характеризующие потерпевшего, признаки, характеризующие невозможность лица самостоятельно справиться с угрожающей его здоровью или жизни обстановкой, беспомощность и т.д.

Преступление считается совершенным, если виновное лицо способствовало оставлению в опасности потерпевшего. В случае наличия смягчающих обстоятельств ответственность за оставление в опасности может быть смягчена.

На рисунке перечислены смягчающие обстоятельства. Однако при применении смягчающих обстоятельств учитывается также и тяжесть наступивших последствий.

Иногда даже наличие смягчающих обстоятельств не помогает смягчить ответственность, так как наступившие последствия крайне тяжелы.

Обязательный признак оставления в опасности — заведомость, то есть человек осознает, что оставляя потерпевшего, подвергает его жизнь и здоровье опасности и тем не менее делает это [6, с. 191].

Одной из проблем квалификации при оставлении в опасности является отграничение от умышленного посягательства на жизнь путем бездействия.

С объективной стороны данные составы можно рассмотреть как: оставление в опасности выступает как бездействие, выраженное в оставлении места нахождения потерпевшего или неоказание помощи.

Убийство путем бездействия может быть совершено только неоказанием помощи. В судебной практике встречается квалификация умышленных преступлений в совокупности со ст. 125 УК РФ.

Оставление в опасности: отличительные особенности, наказание

Рисунок 1. Смягчающие обстоятельства при квалификации преступления по ст. 125 УК РФ 

Также преступления по ст. 125 УК РФ следует разделять с преступлениями, предусмотренные ст. 106 УК РФ. Соприкосновение данных отражается в бездействии. Оба преступления предполагают привилегированное отношение к потерпевшему. При изучении судебной практики, выяснилось, что большинство случаев связано с подкидыванием новорожденных детей.

Достаточно часто причиной споров является так же указанный в законе термин «по малолетству». Малолетними признаются дети вплоть до 14 лет. Встречаются случаи, когда лица, обязанные нести заботу о малолетних, ссылаются на то, что данные дети уже являются «взрослыми» и способными позаботиться о себе самостоятельно.

Оставление в опасности усматривается и в том случае, когда виновный, оставляя малолетнее лицо в опасном состоянии, осознаёт данное обстоятельство, но полагает, что на данный момент лицу ничего не угрожает, и не может потребоваться та или иная помощь.

Например, малолетний ребёнок остаётся один дома на длительное время и в достаточно безлюдном месте [5, с. 126]. Родители осознают, что жизнь и здоровье ребёнка могут быть поставлены под угрозу в любой момент, но считают, что такая помощь может стать необходимой лишь через длительный промежуток времени.

Или же вовсе самонадеянно полагают, что смогут вовремя предотвратить наступление опасных последствий.

На практике при решении уголовного дела по статье 125 УК РФ эти факты не воспринимаются как преступление, хотя это может быть связано с угрозой смерти от голода, переохлаждения или же просто причинения ребенком самому себе тех или иных травм и повреждений. Но опять же, такое оставление в опасности публично осуждается и вызывает у общества негодование.

Не способствует решению проблем квалификации и отсутствие разъяснений Пленума Верховного суда России спорных вопросов по данному виду преступлений. Часто суды допускают ошибки при квалификации данного преступного посягательства.

Ошибочное применение норм материального права обусловлено добросовестным заблуждением лица относительно объективной и субъективной сторон преступления. Это характерно для ситуаций, когда рядом с потерпевшим находятся третьи лица, по мнению виновного, способные помочь пострадавшему.

В этих случаях у лица возникает вполне обоснованное убеждение, что потерпевший не находится в опасном для жизни или здоровья состоянии [2, с. 95].

Таким образом, квалификация преступлений в виде оставления в опасности будет являться правильной тогда, когда в результате неосторожных действий виновного лица потерпевший оказывается в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Если в результате оставления в опасности наступили последствия в виде смерти потерпевшего, то содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье без совокупности со ст. 125 УК РФ. Представляется, что в случае наступления смерти потерпевшего, оставленного виновным в опасном для жизни или здоровья состоянии, действия виновного могут быть квалифицированы по ст.

125 УК РФ только в том случае, если смерть потерпевшего наступила в результате действия факторов, не охватываемых сознанием и не предвидимых виновным.

Сегодня можно встретить немало случаев, когда людям пытаются необоснованно предъявить обвинения в оставлении в опасности. Так, например, 27 июля 2019 года тысячи людей вышли на улицы Москвы, чтобы выразить несогласие с действиями ЦИК России и Мосгоризбиркома.

3 августа 2019 года состоялась новая акция протеста. Акции и в том, и в другом случае сопровождались массовыми задержаниями. Практически все задержанные получили административные аресты. Далее на участников мирной ненасильственной акции завели уголовные дела.

В частности, прокуратура требовала у органов опеки лишить родительских прав супружеские пары Проказовых и Хомских, которые взяли на акцию детей.

Следственный комитет возбудил в их отношении уголовное дело по обвинениям в «оставлении ребенка в опасности» (статья 125 УК РФ) и и «неисполнении обязанностей по воспитанию» (статья 156 УК РФ).

2 сентября 2019 года суд отклонил оба иска и не стал лишать их родительских прав, однако 18 сентября 2019 года прокуратура обжаловала это решение [15]. 28 октября 2019 года уголовное дело против супругов Проказовых об оставлении их ребенка в опасности на акции было прекращено. Никулинский районный суд также отказался лишать родительских прав Елену и Николая Хомских.

Анализ судебной практики по уголовным делам по ст. 125 УК РФ было отмечено, что очень часто в данном преступлении обвиняются родители.

Так, «следственными органами Следственного комитета РФ по Ярославской области завершено расследование уголовного дела в отношении 39-летней жительницы города Переславля-Залесского, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), ч. 1 ст.

118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). По данным следствия, в июне 2019 года утром женщина покинула на некоторое время квартиру по месту жительства, оставив полуторагодовалого сына под присмотром еще двух своих малолетних детей. Мальчик забрался на подоконник и, открыв створку, выпал из окна.

В результате полученных травм его здоровью был причинен тяжкий вред. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем материалы уголовного дела направлены в суд для рассмотрения по существу» [4].

В ноябре 2019 года матери новорожденного ребенка, найденного в кустах в Подмосковье, было предъявлено обвинение в покушении на убийство. Ранее сообщалось, что плачущую девочку возрастом 1-1,5 месяца без внешних признаков телесных повреждений нашли в кустах в поселке Дружба городского округа Раменское. Ребенок был госпитализирован.

Следователи завели уголовное дело об оставлении в опасности. Позже мать сама пришла к правоохранителям и рассказала, что якобы оставила дочку у знакомой. По результатам проведённых неотложных следственных действий, в том числе допросов свидетелей и самой задержанной, в отношении нее возбуждено уголовное дело о покушении на убийство малолетнего… и предъявлено соответствующее обвинение.

Два уголовных дела соединены в одно производство. Уточняется, что на допросе женщина дала признательные показания. Она сообщила, что, не желая заниматься уходом и воспитанием дочери, 24 ноября «с целью лишения ее жизни оставила дочь на участке местности, покрытой высохшей травой, при температуре окружающей среды минус 5 градусов».

Добавляется, что в ближайшее время будет решён вопрос об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения [3].

Читайте также:  Закон об альтернативной гражданской службе: кто имеет право на прохождение агс

Часто ст. 125 УК РФ применяется совместно со ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Обширна следующая практика: водитель совершает наезд на пешехода, причиняет тяжкий вред здоровью, и, скрываясь с места происшествия, оставляет раненого пешехода в опасности, в которую сам же его и поставил». Приговор абсолютно логичен и вопросов не вызывает.

Удивительно, что существует еще одна категория граждан, которым предъявляются обвинения в оставлении в опасности, — это медики. Несмотря на то, что в УК РФ есть статься специально для врачей — 124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Однако в реальности действительно есть приговоры по ст. 125 УК РФ, вынесенные в отношении врачей.

Так, например, Самарский областной суд переквалифицировал уголовное дело с ч. 2 ст. 109 УК РФ на ст. 125 УК РФ и прекратил уголовное дело в отношении подозреваемого врача в связи с истечением срока давности» [7].

Врача обвиняли в том, что он несвоевременно распознал возникшее осложнение анестезиологического характера, а также в отсутствии медицинского контроля за состоянием пациента в период выхода из наркоза.

Ввиду этого реанимационные действия начались несвоевременно, у ребенка произошло аноксическое поражение головного мозга и последовала клиническая смерть.

Верховный суд Республики Коми отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по ст. 125 Уголовного кодекса РФ (оставление в опасности) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Речь в обвинении шла о ненадлежащем оказании медицинской помощи врачами ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» [1].

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми признал посудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей в доход государства.

Основанием обвинения является тот факт, что фельдшер скорой медицинской помощи оставила больного, пребывающего в тяжелом болезненном состоянии, представляющем реальную опасность для жизни и здоровья последнего в квартире под наблюдение социального работника, не обладающей специальными медицинскими познаниями, не приняв при этом мер к незамедлительной госпитализации и доставлению последнего в условия стационара, хотя не имела к этому каких-либо препятствий» [9]. Данный случай, на мой взгляд, больше имеет отношение к ст. 124 УК РФ, чем к ст. 125 УК РФ.

Специалисты отмечают, что «опыт надзора прокуратуры района за расследованием уголовных дел этой категории показал, что в отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи и причинением вреда здоровью или наступлением смерти врач может быть привлечен к уголовной ответственности за оставление пациента в опасности по ст. 125 УК» [12, с. 35].

Существуют дела, которые связаны с оказанием медицинской помощи, но возбужденные в отношении матери ребенка. Например, мать ребенка отказалась от госпитализации и получения медицинской помощи ребенка в стационарном отделении педиатрии.

Суд посчитал, что она тем самым умышленно заведомо оставила его без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии [10]. Еще один случай: мать оставила малолетнего ребенка на кровати без помощи и присмотра в опасном для жизни состоянии, находясь в стационаре вместе с ним.

Ребенок упал с кровати на пол, причинив себе тяжкий вред здоровью [11].

Что касается медиков, то, на мой взгляд, все должно быть понятно, если медицинский работник не исполнил обязанности, которые возложены на него в связи с профессиональным статусом, то он может быть обвинен только по ст.

124 УК РФ, а если в результате его бездействия пациент оставлен «без помощи и присмотра в опасном для жизни состоянии», т.е.

им не исполнены обычные обязанности, связанные с уходом и присмотром, а не с медицинскими манипуляциями – налицо состав по статье 125 УК РФ.

Таким образом, на сегодняшний день существует проблема недостаточно разъяснения Верховным Судом РФ в отношении квалификации уголовных дел, квалифицируемых по ст. 125 УК РФ.

Список литературы:

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.04.2018 по делу N 33-2311/2018 // СПС КонсультантПлюс
  2. Бояркина Н.А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами. // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 2. – С. 93-98.

Источник: https://journallaw.ru/archive/10/215

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Непосредственный объект — жизнь или здоровье потерпевшего.

Объективная сторона характеризуется бездействием, выражающимся в несовершении виновным необходимых действий но оказанию помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенному возможности принять меры к самосохранению. По конструкции состав формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента оставления в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Обстоятельствами, обусловливающими невозможность принять меры к самосохранению, согласно закону являются малолетство, старость, болезнь, а также иная беспомощность. Под малолетством следует понимать детский и подростковый возраст до наступления 14 лет.

Старость как период жизни имеет для каждого человека индивидуальные признаки и временные интервалы. Однако формально наступление старости увязывается с достижением возраста назначения пенсии по старости: для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет. Болезнь — расстройство здоровья, нарушение нормального функционирования человеческого организма.

Иная беспомощность может быть вызвана стихийными бедствиями (затопление, землетрясение и т.п.), физиологическими или патологическими процессами, происходящими в организме человека (начавшиеся роды, обморок и т.п.), различными действиями людей, в том числе и преступными. Любое из названных состояний имеет значение для квалификации по ст.

125 УК РФ лишь в том случае, если реально лишает лицо возможности принять меры к самосохранению.

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы наступления смерти, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе по независящим от виновного причинам, так и вследствие поведения виновного, быть результатом его предшествующих действий. Бездействие виновного в этом случае выражается в том, что лицо оставляет потерпевшего без помощи.

Опасность состояния для жизни или здоровья устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела, но важно, чтобы она была реальной, а не воображаемой.

Уголовная ответственность за оставление в опасности возникает при наличии следующих обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему; б) виновный обязан был иметь заботу о нем либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Возможность оказать помощь потерпевшему должна быть реальной. Она определяется с учетом конкретной обстановки, а также физических, профессиональных и иных качеств виновного.

Обязанность оказать помощь может основываться на законе (забота родителей о малолетних детях), родственных отношениях (забота взрослых детей о больных родителях), опекунских и попечительских отношениях, трудовых отношениях или служебных обязанностях (обязанность педагога, воспитателя, тренера), договорных отношениях (обязанности няни, сиделки, телохранителя).

Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние предполагает такое поведение виновного, когда он, не желая наступления смерти или причинения вреда здоровью потерпевшего, создает ситуацию, при которой наступление этих последствий становится реальным. Так, поставление потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние будет иметь место, например, в случае оставления места ДТП водителем, не оказавшим помощь пострадавшему.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Согласно закону оставление лица без помощи в опасном состоянии предполагает заведомость непринятия необходимых мер к сохранению жизни и здоровья потерпевшего со стороны виновного.

Если же целью такого непринятия мер является лишение жизни или причинение вреда его здоровью (мать не кормит грудного ребенка, парализованному больному не дают пищи), то содеянное образует состав убийства или причинения вреда здоровью определенной степени тяжести либо покушения на них в случае ненаступления преступного результата по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Субъект специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, на котором лежит обязанность заботиться о потерпевшем по указанным выше основаниям, либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Вопросы и задания для самоконтроля

  • 1. Каковы границы жизни человека с точки зрения уголовного права?
  • 2. Определите основные критерии дифференциации ответственности за убийство.
  • 3. Как по действующему законодательству РФ квалифицируется детоубийство?
  • 4. Как понимается вред здоровью? Назовите критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека.
  • 5. По каким критериям проводится разграничение деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 105 и 109 УК РФ?
  • 6. Назовите совпадающие и отличительные признаки составов побоев (ст. 116 УК РФ) и истязания (ст. 117 УК РФ).
  • 7. Что такое пытка?

Источник: https://studme.org/149876/pravo/ostavlenie_opasnosti

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за оставление человека в опасности

  • 10.07.2015
  • Прокуратура разъясняет
  • Просмотров: 32534

Статья  125  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в  опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства. Если же  лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности  потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).

Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст.

124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи пострадавшему, заведомо зная, что последний находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм.

Читайте также:  Доверенность на право управления транспортным средством: виды документов

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В то же время, нередко лица, обвиняемые по ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, пытаются доказать, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления им человека в опасности.

К примеру, житель Архангельской области осужден по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в убийстве своей матери, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Обжалуя приговор в Верховном Суде РФ, он указал, что не имел умысла на убийство матери, которая являлась инвалидом 1 группы, и за которой он осуществлял уход с лета по 16 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе он указал, что его мать не могла самостоятельно передвигаться по дому (ампутированы ноги) и при этом постоянно провоцировала его на конфликты.

После очередной ссоры с матерью 16 декабря 2013 года он, истопив печь и приготовив ей обед, ушел из дома, не подумав ни о каких последствиях. Домой мужчина вернулся только 20 декабря и обнаружил свою мать мертвой. На ней были надеты только футболка и памперс.

При этом в период отсутствия сына дома среднесуточные температуры воздуха держались на уровне от – 10 до – 23 ̊ С.

Между тем мужчина пояснил, что не думал о том, что могут наступить тяжелые последствия.

При этом он понимал, что своим бездействием может причинить матери тяжкий вред здоровью, однако не до конца понимал, что может причинить ей смерть, и не согласен с тем, что у него был умысел на убийство матери, с особой жестокостью. В связи с этим просил суд переквалифицировать его действия на ст. 125 УК РФ и назначить справедливое, но гуманное наказание.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил доводы заявителя и указал, что приведя в приговоре подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый, оставляя свою мать, находящуюся в беспомощном состоянии, в неотапливаемом помещении, на длительный срок, без достаточного количества воды и еды, в условиях постоянно понижающейся температуры воздуха, что несет за собой особые страдания и мучения для потерпевшей, предвидел возможность и неизбежность наступления ее смерти и желал причинить ей смерть.

Приговор оставлен без изменения.

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ostavlenie-cheloveka-v-opasnosti/

Оставление в опасности — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций » Преступления » Оставление в опасности — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

  • Оставление в опасности – бесплатные ответы юристов онлайн
  • Содержание
  • Законодательство Российской Федерации предусматривает наказание за неоказание помощи, оставление в опасности, угрожающие жизни человека.
  • Сто двадцать пятая статья УК Рф предусматривает уголовное наказание, если на лицо имеются условия, при которых вас могут привлечь к ответственности по действующему закону за оставление в опасности:
  • когда человек находился в состоянии, угрожающем его здоровью и жизни;
  • потерпевший не мог принять никаких мер для самосохранения по возрасту то есть ребенок или пожилой человек в связи с болезнью или беспомощным состоянием в результате полученных травм, а вы не вызвали скорую помощь, и не предприняли никаких попыток оказать помощь сами;
  • если вы могли оказать помощь потерпевшему, но не оказали;
  • и в тех случаях, когда вы по закону или другим обязательствам должны были нести ответственность за потерпевшего, но по сложившимся обстоятельствам поставили в опасность здоровье и жизнь потерпевшего (это может быть больной человек, пожилой или ребенок).

То есть, УК РФ указывает на то, в тех случаях, когда у вас есть перед законом обязательства, заботится о безопасности:

  • ребенка;
  • пожилого человека;
  • или недееспособного, вы будете привлечены к ответственности даже в том случае, если просто оставили его без внимания, и он в это время попал в ситуацию, угрожающую в дальнейшем здоровью и жизни.

Также в том случае, если вы сами создали опасную ситуацию, в которую попал человек, и не оказали ему помощь, вы будете привлечены по всей строгости закона. Чаще всего это касается дорожно – транспортных происшествий.

Составом преступления в таких ситуациях является именно оставление пострадавшего без помощи при вышеперечисленных условиях.

В зависимости от последствий неоказания помощи — это может быть как смерть потерпевшего, так и тяжкие травмы, повлекшие за собой утрату основных функций жизнедеятельности (человек остался инвалидом на всю жизнь), вы будете привлечены к уголовной ответственности, согласно 125 статьи УК РФ.

Оставление детей в опасности

Всем известно, что родители обязаны заботиться о детях до достижения ими восемнадцати лет. Также родители, либо люди, которые их замещают, в случае отсутствия родных мам и пап несут ответственность и за то, что могут оставить в опасности ребенка.

Не забывайте, что в силу своего возраста он не может оказать себе помощь. Вы можете нанести ребенку ущерб состоянию здоровья, порой приводящий к необратимой трагедии – смерти, тем, что просто забудете о том, что безопасность этих детей во многом зависит только от вас и вашего внимания.

Так, если понадобиться своевременная помощь заболевшему ребенку или получившему какую-то травму, также в тех случаях, когда ребенок имеет явные отклонения в развитии, а вы не обращаетесь за медицинской помощью, — вы будете привлечены к уголовной ответственности.

Оставив малолетнего ребенка без еды и присмотра более чем на трое суток, подвергая его здоровье и жизнь опасности, можете не сомневаться, закон о вас не забудет. Вы будете наказаны от штрафа, до лишения свободы. Смотря, к каким последствиям, приведет такое отношение к детям.

  1. Вашей святой обязанностью является присмотр за малым ребенком во время прогулки на улице, на берегу любого водоема, в парке, на детской площадке или лесу.
  2. В домашних условиях также существуют небезопасные для малышей объекты.
  3. Если в результате вашей безалаберности — оставление малолетнего ребенка без присмотра возле открытого огня, балкона, окна, рядом с легкодоступными лекарственными препаратами, хотя бы и ваш родной ребенок попадет в опасную ситуацию для жизни и здоровье, вы также будете отвечать перед законом.

В этих случаях вы сами создаете ситуацию, в которой ребенок может рисковать жизнью и здоровьем.

Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны.

Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность — привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.

Оставление в опасности, повлекшее за собой смерть

Существует масса примеров, когда вовремя не оказанная помощь приводит к смертельному исходу потерпевшего.

Это: и не умение плавать и при плавании в нетрезвом состоянии, травмы, полученные в драке травмы или ДТП, производственные травмы, потеря сознания на улице, где просто пройдут мимо, не подумав о том, что человеку стало плохо и другие.

Если в результате сложившихся обстоятельств, человек умер, а вы находились рядом и не отказали никакой помощи, вас, несомненно, привлекут к уголовной ответственности, согласно ст. 125 УК.

Только в тех случаях, когда:

  • вы не имели возможность оказать помощь физически или по другим объективным причинам, которые являются довольно существенными;
  • не понимали чем может угрожать сложившаяся ситуация для пострадавшего;
  • если в данной ситуации вашему здоровью и жизни также угрожала опасность, только в этих случаях вы будете освобождены от привлечения к уголовной ответственности.

Не редко к сожалению, смерть людей происходит чисто от безразличия, когда просто вовремя не вызовут врача, или не позовут людей на помощь. Порой, даже просто из-за неприязненных отношений к человеку, попавшему в беду.Если по вашей вине, человек, оставленный без оказания помощи в опасной ситуации, которая привела к смерти, ответ перед законом вам придется держать неотвратимо.

Ответственность за оставление в опасности

За то, что вы оставите человека в опасной для его жизни и здоровья ситуации без оказания помощи, не имея на то уважительных причин, вам грозит уголовное наказание от взыскания штрафа до реального срока лишения свободы.

Даже при наличии, как вам кажется довольно весомых причин, оправдывающим вас в собственных глазах, вам нужно будет доказать их в суде.Мера наказания зависит от ситуации и последствий неоказания помощи.

Законом предусмотрено:

  • наложение штрафа в размере до 80 тыс. рублей или удержание заработной платы за полгода;
  • выполнения обязательных работ сроком до 360 часов или принудительных работ сроком до 1 года;
  • также вас могут арестовать и взять под стражу сроком до трех месяцев;
  • лишение свободы в местах общего отбывания наказания сроком до одного года

Если в силу своих обязательств или профессионального долга вы не оказали помощь человеку, что привело к его смерти, вам грозит:

  • реальное лишение свободы на срок до четырех лет и запрет занимать определенные должности сроком до 3 лет;
  • либо исполнение принудительных работ в течение срока, определенного по приговору суда с учетом вашей вины до четырех лет.

Источник: https://advokat-malov.ru/prestupleniya/ostavlenie-v-opasnosti.html

Ссылка на основную публикацию