Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Важными направлениями развития арбитражного процессуального законодательства считается повышение уровня доступности правосудия, упрощение, ускорение и оптимизация судопроизводства. Эта тенденция отчетливым образом прослеживается как в России, так и за рубежом.

В нашей статье рассмотрим категории приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе. Для начала целесообразно изучить их в отдельности, после чего представить сравнительную характеристику.

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Такое производство является специальным порядком рассмотрения дел, предусмотренным гл. 29 АПК РФ, по которой арбитражными судебными органами рассматриваются дела по исковому производству, а также производства по делам, появляющимся из административных и других правоотношений публичного типа. Понятие упрощенного производства в арбитражном процессе не исключает наличия спора по поводу права. Это и есть отличие от рассмотрения дел в приказном производстве. Рассмотрим соответствующий порядок.

Итак, в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе могут рассматриваться следующие дела:

  1. По заявлению с иском касательно взыскания денег, если цена иска для юридических лиц не более 500 000 рос. руб. Стоит дополнить, что в отношении индивидуальных предпринимателей данная сумма будет равна 200 000 руб.
  2. О спорах насчет решений структур, которые осуществляют публичные правомочия; насчет ненормативных правовых актов; насчет решений должностных лиц (тогда, когда в соответствующем ненормативном акте или конкретном решении есть требование, связанное с уплатой денег, предусматривается их взыскание либо обращение этого взыскания на другое имущество заявителя, однако при условии, что данные решения, акты будут оспорены заявителем в плане требования об уплате денег, их взыскания или обращения взыскания на другое имущество заявителя). В данном случае сумма, оспариваемая заявителем, не должна превышать 100 000 рос. руб.
  3. В упрощенном производстве в арбитражном процессе рассматриваются дела касательно привлечения к ответственности административного плана тогда, когда за осуществление правонарушения административного характера назначено соответствующее наказание, однако лишь в виде административной штрафной санкции, максимальный размер которой не больше 100 000 рос. руб.
  4. О спорах по поводу решений административных структур, связанных с привлечением к административной ответственности, когда за реализацию правонарушения административной природы назначено конкретное наказание, но только в виде административной штрафной санкции. Стоит дополнить, что ее размер не должен превышать 100 тысяч рублей.
  5. Входят в упрощенное производство в арбитражном процессе и дела о взыскании денежных платежей и санкций обязательного типа, если определенный в заявлении общий размер суммы денег, подлежащей взысканию, варьируется в пределах от 100 тыс. до 200 тыс. рублей.

Какие дела не рассматривают?

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Какие дела рассмотрению в упрощенном производстве в арбитражном процессе не подлежат? Среди них важно отметить следующие:

  1. Относящиеся к государственной тайне.
  2. Связанные с корпоративными спорами.
  3. О защите законных интересов и прав группы лиц (согласно ч. 4 ст. 227 АПК). Целесообразно дополнить, что такие дела не разбираются, даже если сторонами было согласовано проведение процедуры в соответствии с правилами упрощенного производства в арбитражном процессе.

Исходя из характеристик, которые установлены посредством федеральных законов и регулируют вопросы экономической несостоятельности, другими словами, банкротства (ч. 1 ст. 223 АПК РФ), рассмотрению в порядке такого производства не подлежат, в том числе, дела о банкротстве.

Помимо этого, не рассматриваются в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе иски, связанные с подсудностью Суда по правам интеллектуального типа как суда первой инстанции.

Перейдем к основным характеристикам категории.

Особенности упрощенного производства в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Нужно знать, что дела в данном порядке рассматриваются в соответствии с правилами искового производства. Причем актуальными являются особенности, установленные гл. 29 АПК РФ. Речь идет в первую очередь о судебных заседаниях, которые не назначаются по указанным делам. По данной причине лицам, которые активно участвуют в деле, не приходит извещение о месте, а также времени заседания суда. Кроме того, не осуществляется протоколирование в письменном виде и с применением инструментов для аудиозаписи. И наконец, не используются правила, связанные с отложением разбирательства по делу (иными словами, судебного разбирательства), с перерывом в судебном заседании, с объявлением решения суда (ст. 226 АПК).

В процессе принятия заявления с иском к производству судебных органы решают вопрос касаемо того, включается ли дело в категорию дел, которые обозначены в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ.

Когда по формальным характеристикам дело туда относится, то оно должно разбирается в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе, о чем должно быть указано в определении, связанном с принятием к производству искового заявления (ч. 2 ст. 228 АПК).

Важно дополнить, что в данном случае не нужно согласие сторон, относящееся к рассмотрению дела.

Если в исковом заявлении указаны третьи лица, то это само по себе не считается препятствием для разбора дела в соответствии с сущностью упрощенного производства в арбитражном процессе.

Вопрос сроков

Далее целесообразно разобрать сроки в упрощенном производстве в арбитражном процессе. Важно знать, что такие дела должны быть рассмотрены судом в период, который не превышает 2 месяцев непосредственно с даты поступления заявления с иском. Стоит дополнить, что данное положение продиктовано ч. 2 ст. 226 АПК.

В определении, связанном с принятием к производству искового заявления, судебные органы указывают на рассмотрение конкретного дела в таком порядке и устанавливают следующие сроки, в которые участвующие в деле лица представляют в суд, а также друг другу документы и доказательства (ч. 2 и 3 ст. 228 АПК):

  1. Пятнадцать дней и более — ответчик дает отзыв (иными словами, возражение) на исковое заявление. Любые участвующие в деле лица предоставляют доказательства, на которые они ссылаются, так как свидетельства являются основанием для актуальных возражений и требований.
  2. Тридцать дней и более — представляется дополнительная документация, содержащая объяснения, связанные с существом заявленных возражений и требований, в обоснование собственной позиции. Она не должна содержать ссылки на доказательства, нераскрытые в срок, установленный судом.

Приказное производство

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Мы рассмотрели категорию упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Целесообразно перейти к приказному производству. Итак, с 01.05.2016 в силу вступили серьезные изменения и дополнения в АПК РФ. Так, сегодня не всегда актуальной является необходимость обращения в судебные органы с исковым заявлением. Дело в том, что в некоторых случаях можно обойтись лишь заявлением, касательно выдачи приказа суда.

Источник: https://BusinessMan.ru/prikaznoe-i-uproschennoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse.html

Упрощенный порядок судопроизводства в арбитражном процессе

Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах Заказать

Судебная защита должна осуществляться быстро и эффективно. Но в России судебные процессы часто затягиваются на месяцы или годы. Это приводит к потере времени и стрессовым ситуациям.

В настоящее время с помощью современных компьютерных технологий можно оперативно решать большинство конфликтных ситуаций. Теперь в суд не нужно приходить и не требуется участвовать в судебном процессе.

Это стало возможным благодаря рассмотрению дел в порядке упрощенного производства.

Новый вид арбитражного процесса становится сейчас все более популярным. Его целью является экономия времени и средств участников судебного разбирательства.

Но при этом должны быть соблюдены основные принципы арбитражного производства. От судов общей юрисдикции этот порядок отличается простой и эффективной процедурой рассмотрения дел.

Закон предусматривает также гарантии перевода арбитражного дела из упрощенного порядка в обычный режим искового производства.

Решение вопроса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принимается во время принятия искового заявления и заявления к производству дела.

Требования к этой процедуре установлены в части 3 статьи 135 АПК РФ. В качестве оснований устанавливаются следующие:

  • входящие в установленный законом перечень дела и подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства. При возможности отнесения дела к установленному перечню суд указывает на это в определении. При этом не требуется согласие сторон и не проводится подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии препятствующих этому обстоятельств судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового или административного судопроизводства;
  • не входящие в указанный перечень дела при согласии сторон на рассмотрение в порядке упрощенного судопроизводства. Не относящееся к перечню дело суд может предложить сторонам рассмотреть в порядке упрощенного производства. Упрощенное судопроизводство может по согласию всех сторон проводится независимо от цены иска. Однако такие случаи являются скорее «экзотикой», чем реальной практикой.

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Упрощенное судопроизводство предусматривает соблюдение общих правил искового производства. Но оно имеет некоторые особенности. Дела рассматривает один судья. Рассмотрение дел происходит в срок не больше 2 месяцев с момента поступления искового заявления в арбитражный суд. При этом данный срок не продлевается.

Какие дела можно рассматривать в упрощенном порядке?

  • о взыскании денежных средств по цене иска не больше 300 000 рублей для юрлиц и 100 000 рублей для ИП. В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ под № 62 от 8 октября 2012 г. указывается на необходимость включать в цену иска суммы неустойки и проценты. При этом цена иска из нескольких требований представляет собой их общую сумму. Подающий исковое заявление может объединить в нем несколько требований по общим основаниям или доказательствам. В Постановлении Пленума указаны примерные документы для доказательств задолженности. Это может быть договор энергоснабжения, кредитный договор, договор на оказание услуг и другие;
  • об оспаривании решений органов или должностных лиц о взыскании денежных средств на сумму не больше 100 000 рублей;
  • об административной ответственности при наложении административного штрафа в размере не более 100 000 рублей.

В Постановлении ВАС РФ отмечается возможность рассмотрения дела арбитражным судом в порядке упрощенного производства при наложении административным органом штрафа вместе с предупреждением.

Таким образом, «упрощенка» применяется также при оспаривании решений административных органов в следующих случаях:

  • об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности с наложением штрафа;
  • о взыскании обязательных платежей в размере не больше 100 000 рублей.

Нельзя рассматривать в упрощенном порядке корпоративные дела и дела о защите прав группы лиц. Не могут рассматриваться в порядке упрощенного производства и дела о банкротстве. Однозначно отказ в упрощенном порядке будет при рассмотрении дела о государственной тайне. В статье 227 АПК РФ подробно перечисляются все эти обстоятельства.

К ним относится также необходимость в проведении осмотра доказательств и их исследования по месту нахождения. Также отказ в рассмотрении дела в упрощенном порядке может быть связан с назначением экспертизы и заслушиванием свидетелей. Причиной может стать также подача встречного иска.

В этих случаях суд должен выяснять все детали дела в ходе его рассмотрения в обычном порядке.

Определение суда содержит указание на необходимость совершения лицами определенных действий. Он устанавливает для этого определенные сроки.

Во многих случаях по истечении отведенного двухмесячного срока происходит переход к общим правилам искового производства.

Этот переход к традиционному процессу связан с необходимостью осмотра или привлечения дополнительных доказательств, а чаще тем, что судье необходимо более детально изучить позицию сторон.

Особенности упрощенного судопроизводства

В ст. 228 отмечается возможность представления искового заявления в суд в бумажном или в электронном варианте через «Электронный страж».

Поместить определение о принятии искового заявления к производству на сайте арбитражного суда необходимо в срок до 5 дней после подачи искового заявления в суд. Постановление Пленума устанавливает необходимость размещения также всех необходимых документов.

Это позволит сторонам быть в курсе всех событий. Также в режиме ограниченного доступа на сайте могут быть размещены фотографии имеющихся вещественных доказательств.

В определении арбитражного суда, которое высылается сторонам в бумажном деле, указывается номер дела и код доступа, без которого невозможно увидеть на сайте материалы дела (исковое заявление, приложения к нему в виде документов, доказательств по делу).

В определении суда указывается порядок судопроизводства и устанавливается срок для совершения любых действий по делу не более 15 дней. К ним относится, например, предоставление доказательств и отзыв на исковое заявление. Могут быть и другие действия. Суд с помощью определения часто предлагает сторонам примириться самостоятельно.

Извещение лиц о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу происходит по установленным законом общим правилам. Но в упрощенном судопроизводстве не предусмотрен вызов сторон. Поэтому суд не рассылает извещения о времени и месте судебного заседания.

Суд выносит определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и направляет его сторонам.

В статье 228 АПК РФ отмечается важность получения адресатами копии определения о принятом исковом заявлении или информации о начале судебного процесса. В этом случае они будут осведомлены надлежащим образом.

При отсутствии подтверждения получения документов выносится определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Соблюдение правил извещения не дает оснований для отмены судебного акта по рассматриваемому делу.

Как уже было сказано, бумажные копии определений имеют специальный код в нижней части страницы. В результате этого все участники процесса могут загрузить материалы рассматриваемого в суде дела на свой компьютер или посмотреть их в режиме «онлайн» и не тратить время на поездки в суд.

Читайте также:  Исковое заявление о взыскании долга: как оформить? образец

Стороны могут представить в арбитражный суд доказательства в качестве обоснования своих требований или возражений в срок до 15 дней. В Постановлении пленума указываются виды таких документов. Это может быть отзыв на исковое заявление или доказательства.

Также они могут представить в суд пояснения своих требований или возражений в течение 30 дней после вынесения определения о принятии искового заявления. В них не должно быть ссылок на нерассмотренные судом доказательства в течение установленного срока.

Не поступившие в указанный срок документы являются основанием для отказа в их рассмотрении. Но при обосновании невозможности подать документы по объективным причинам суд их примет. По поводу возвращения документов суд также выносит определение. Все поступившие в арбитражный суд документы размещаются на его официальном сайте.

Рассмотрение дела судьей после истечения сроков происходит без вызова сторон на основании полученных доказательств. Предварительное судебное заседание в этом случае также не проводится.

Упрощенный порядок производства не предусматривает применение общего срока вступления решения в законную силу. Принятое решение вступает в законную силу через 10 дней после его принятия.

Но это правило действует при отсутствии апелляционной жалобы. За это время проигравшая сторона имеет право подать апелляционную жалобу. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу в день его принятия.

Данный порядок судопроизводства позволяет быстро и удобно взыскивать задолженность.

Особенности принятия документов

Согласно статье 228 АПК, суд определяет сроки представления документов путем указания точной даты. Также они могут представлять собой определенный период времени.

Он начинается с момента вынесения определения о принятии искового заявления в порядке упрощенному судопроизводству. Продолжительность данного срока определяется с учетом времени на доставку корреспонденции.

Согласно статье 66 АПК РФ, арбитражный суд может устанавливать дополнительные сроки для представления документов и доказательств.

В упрощенном судопроизводстве третьи лица имеют право представлять в арбитражный суд ходатайства. Они размещаются на официальном сайте арбитражного суда в течение 3 дней с момента поступления.

По ним можно выразить свое мнение путем представления документа в арбитражный суд. Рассмотрение ходатайства судом заканчивается вынесением определения.

Оно размещается на официальном сайте арбитражного суда на следующий день.

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Сообщение сторон в суд о намерении урегулировать спор при помощи мирового соглашения дает возможность суду назначить заседание и утвердить документ. Отказ в утверждении мирового соглашения сопровождается дальнейшим введением дела в общем порядке.

Особенности принятия решений в порядке упрощенного производства

В статье 228 АПК РФ предусмотрены правила принятия решений на основании доказательств. Они должны быть представлены в определенные сроки или за их пределами при наличии не зависящих от стороны обстоятельств. В этом случае не применяются средства аудиозаписи. Также не составляется письменный протокол.

Судебное заседание по делам упрощенного производства не проводится. Датой изготовления решения является дата принятия решения. Оно осуществляется после истечения сроков для представления в суд доказательств и других документов.

Решение по делу на второй день размещается в сети интернет. Как правило, на практике, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Порядок обжалования решений арбитражного суда установлен в статье 229 АПК РФ.

При этом решения по делам о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в кассационном порядке при наличии определенных оснований. Они указаны в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления или о прекращении производства по делу также можно обжаловать по правилам части 3 статьи 229 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда рассматриваются судом апелляционной инстанции по общим правилам. Они предусматривают проведение судебного заседания.

Участвующие в нем лица извещаются путем отправки копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству. На заседании ведется протокол.

Дело рассматривается судьей единолично, хотя для апелляционного производства характерно коллективное рассмотрение.

Упрощенный порядок судопроизводства является эффективным способом защиты интересов граждан в суде. Он позволяет не тратить время на поездки в арбитражный суд и исключает задержки в принятии решения из-за переноса заседаний или неявки сторон.

Теперь можно по компьютеру отправить в суд исковое заявление и ознакомиться с вынесенным решением суда. Упрощенное судопроизводство позволило уменьшить нагрузку на судей по разбирательству незначительных дел. Они могут уделить больше внимания сложным и ответственным делам.

Но, вся проблема упрощенного порядка заключается в том, что сложные дела попадаются и при незначительных суммах, в этих случаях, как правило, суд по истечении двухмесячного срока переходит к общему порядку рассмотрения дела.

В результате, мы получаем большую потерю времени, так как истцам или ответчикам надо подождать пока пройдет упрощенный порядок, а затем ещё и поучаствовать в немалом количестве судебных заседаний.

Автор статьи: юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Самохин С.В.

Юридическая фирма «Правовое бюро «ТРИБУН». Все права защищены.

К списку статей

Источник: https://www.jurist-tula.ru/newsart/articles/uproshchennyy_poryadok_sudoproizvodstva_v_arbitrazhnom_protsesse/

Упрощенное судопроизводство в арбитражном процессе в 2019, виды

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к специалистам:

  • +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
  • +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Как сказано выше, под упрощенным порядком понимается производство, которое проходит без заседаний и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важно отметить, что требования истца должны иметь бесспорный характер или признаваться ответчиком.

Данный порядок применяется, только если участник дела был извещен должным образом и мог познакомиться с материалами, а также представить возражения (при их наличии). Оповещение должным образом – это наличие у суда информации, что адресат получил на руки копию определения о принятии иска и проведению его рассмотрения. Если эти сведения отсутствует, спор разбирается по стандартным правилам.

В чем преимущества упрощенного производства в АПК? Особенности

Среди положительных характеристик этой формы судопроизводства такие особенности, как:

  • гарантированное снижение издержек;
  • сокращение сроков разбирательства;
  • более быстрое предоставление защиты и восстановление нарушенных прав;
  • низкая вероятность затягивания процесса.

В целом, описываемый порядок введен, чтобы повысить доступность правосудия.

Порядок упрощенного рассмотрения дел в АПК

Чтобы возбудить дело, суд издает определение. Об этом обязательно извещаются стороны. Ст. 226 АПК РФ закрепляет, что рассмотрение конфликтной ситуации происходит согласно стандартным правилам, но с учетом особенностей, установленных гл. 29 того же кодекса. Характеристики, которые отличает упрощенный режим, перечислены ниже:

  1. Отсутствие судебного заседания в общем смысле этого слова. Это значит, что стороны не оповещаются о его месте и времени. Однако суд обязательно размещает информацию о ходе разбирательства в интернете на своем официальном сайте. При этом доступ к данным предоставляется лишь участника конфликта.
  2. Протоколирование не идет ни в какой форме (письменной или аудио).
  3. Состязательность реализуется за счет представления документов как истцом, так и ответчиком.
  4. Правила, касающиеся отложения заседания, объявления в нем перерыва, не применяются. Предварительное рассмотрение также не осуществляется.

Для принятия решения судья оценивает представленные ему доказательства и документы. Сделать это нужно в четко установленные сроки:

  • 15 дней – на отправку ответчиком отзыва на иск, предоставление доказательств, обосновывающих требования или возражения, обеими сторонами;
  • 30 дней – для отправки документов, поясняющих и дополняющих требования. Однако речь уже не идет о новых доказательствах.

При исчислении срока необходимо обязательно принимать во внимание время, затрачиваемое на доставку, если вся документация отправляется почтой. Пропуск указанного периода из-за длительности пересылки не считается уважительным. Обратим внимание, что, исходя из практики, истец представляет доказательства в момент подачи иска, а ответчик – при отправке отзыва на иск.

Истец и ответчик вправе закончить конфликт подписанием мирового соглашения. Об этом они уведомляют арбитражный суд. Однако отправить информацию нужно до истечения срока рассмотрения .

В подобной ситуации судья назначает заседание, чтобы в ходе него утвердить договоренность. Если по каким-то причинам соглашение не принято, разбирательство продолжается, но ведется уже по правилам стандартного разбирательства.

В некоторых случаях – согласно требованиям административного судопроизводства.

Сроки рассмотрения арбитражных дел в упрощенном судопроизводстве

Упрощенное производство в арбитражном процессе проходит под руководством судьи, который проводит его самостоятельно. Срок, зафиксированный в АПК, не может превышать 2 месяцев с момента подачи заявления. Указанный период не продлевается.

Исключением являются лишь ситуации, четко предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом. Там говорится об участии иностранных лиц.

Если они временно находятся или проживают за пределами РФ, то их оповещают о разбирательстве, после чего срок продлевается не более чем на полгода.

Какие дела могут рассматриваться в упрощенном порядке?

В описываемом порядке разрешаются споры:

  • о взыскании, если стоимость иска не выше 500 тысяч (для компаний) и 250 тысяч (для ИП). Планируется, что в этом году порог увеличится;
  • о привлечении к ответственности, если санкцией предусмотрен только штраф не выше 100 тысяч;
  • о принудительной уплате платежей, размер которых не выше 200 тысяч;
  • об оспаривании неправомерных актов органов, имеющих публичные полномочия, если они связаны с финансовыми взысканиями;
  • о неисполнении финансовых обязательств, установленных заключенным соглашением.

Какие дела никогда не рассматриваются в упрощенном производстве арбитражных процессов?

Упрощенное производство не проводится по отношению к следующим делам:

  • имеющих корпоративный характер;
  • нацеленных на защиту нескольких лиц, а не одного человека (компании);
  • касающимся государственной тайной;
  • для разрешения которых необходим вызов свидетелей, осмотр доказательств, проведение экспертиз;
  • касающихся третьих лиц, если их права теоретически могут быть задеты вынесенным решением.

Подобный режим также не подходит, если рассмотрение дела не будет эффективным. Когда истец подает заявление, но его вопрос не может разбираться в упрощенном режиме, суд начинает производство по общим правилам.

Размер госпошлины при упрощенном производстве в арбитражном суде

Госпошлина подлежит уплате в бюджет в наличной или безналичной форме. Делает это истец от своего имени самостоятельно. Закон не предусматривает, что оплату может произвести третье лицо. Факт перечисления подтверждается квитанцией, выданной банком или органа, через который осуществлялся перевод.

Размер госпошлины рассчитывается от стоимости иска, на него никак не влияет, будет процесс упрощенным или нет.

Возражения на рассмотрение арбитражных дел в порядке упрощенного производства. Образец возражения

В возражении обязательно должны содержаться следующие данные:

  1. Наименование суда.
  2. Информация о сторонах.
  3. Перечисление того, на чем основаны требования истца.
  4. Обоснование причин несогласия с иском.
  5. Просьба об отмене упрощенного производства.
  6. Список приложенных документов.
  7. Дата и подпись заявителя.

Судебное решение в упрощенном порядке АПК

Решение основывается на предоставленных доказательствах. Иногда указанный период продлевается. Это происходит, когда стороны имеют уважительные причины пропуска срока и могут их обосновать. Непосредственно решение выносится после того, как полностью истекли сроки для предоставления доказательств и значимых документов.

Что касается общих правил объявления решения, то они не применяются и не действуют из-за особого порядка. Датой изготовления судебного акта признается дата, когда он был принят (согласно ст.176 АПК РФ).

Объявление решения не осуществляется, а само оно выносится не в полном объеме, пишется лишь резолютивная часть. Если лицо ходатайствует о составлении мотивированного документа, это возможно.

Подать такое прошение можно лишь в течение 5 дней после появления резолютивной части.

Вынесенное решение выкладывается в интернете не позже чем на следующие сутки. По заявлению взыскателя ему передается исполнительный лист. Когда заявление оставлено без рассмотрения, что привело к прекращению производства по делу, обжалование происходит в порядке, установленном ст.229 АПК РФ.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к специалистам:

  • +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
  • +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Источник: https://uristspb24.ru/arbitrazh/chto-takoe-uproshhennoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-processe-apk.html

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе: главные особенности

Упрощенное производство — это новый вид производства в арбитражном процессе, ранее не известный арбитражному процессуальному законодатель­ству. Цель введения упрощенного производства — процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного су­допроизводства. Необходимость выделения упрощенного производства в рам­ках современного арбитражного процесса связана прежде всего с усложнени­ем общей процедуры рассмотрения арбитражных дел, введенной АПК РФ 2002 г. По своей природе упрощенное производство в арбитражном процессе близко к институту выдачи судебного приказа в гражданском процессе.

Если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчи­ком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон (ст. 226 АПК РФ).

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела (ст. 227 АПК РФ):

  1. об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверж­дающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществле­ния предпринимательской и иной экономической деятельности;
  2. по искам, основанным на представленных истцом документах, устанав­ливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;
  3. по искам юридических лиц на сумму до 200 МРОТ, по искам индивиду­альных предпринимателей на сумму до 20 МРОТ;
  4. по другим требованиям при наличии условий, предусмотренных ст. 226 АПК РФ.
Читайте также:  Пенсия по инвалидности 2 группа: какие выплаты полагаются инвалидам

Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особен­ностями, установленными в гл. 29 АПК РФ (ст. 228 АПК РФ).

Дела упрощенно­го производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие ре­шения по делу.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитраж­ный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенно­го производства и устанавливает 15-дневный срок для представления сторо­нами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное за­седание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письмен­ные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных тре­бований, представленные в письменной форме, другие документы.

Если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторо­на возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного произ­водства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного про­изводства может быть принято только в том случае, если должник не предста­вил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок (ст. 229 АПК РФ). Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощен­ного производства, принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ.

Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее сле­дующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляци­онной инстанции.

Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, может быть пересмотрено на общих основаниях также в суде кассационной инстанции, в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: https://lexguide.ru/arbitrazhnyj-process/uproshchennoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-protsesse.html

Упрощенное производство в арбитражном процессе: все тонкости

Упрощенное производство в арбитражном процессе как специальный порядок судопроизводства появилось в арбитраже 1 сентября 2002 года. Это связано с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее действовавший АПК РФ 1995 г. не содержал такой порядок рассмотрения дел.

Нормативные документы и разъяснения о применении упрощенного производства

Основным документом, определяющим упрощенное производство в арбитражных судах, является Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. Глава 29 полностью посвящена порядку применения этого судебного процесса.

Верховный суд своим Постановлением Пленума от 18.04.2017 N 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве” разъяснил порядок применения упрощенного производства в двух процессах.

Указанные разъяснения постоянно актуализируются, что дает возможность быть в курсе последних изменений и толкований правоприменительной практики. В настоящей статье проанализированы нормы, касающиеся именно  арбитражного процесса.

Понятие упрощенного судопроизводства

Как разъясняет Верховный суд, упрощенное производство в арбитражном процессе предусматривает рассмотрение дел искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в специальном порядке. Рассматривать дела в порядке упрощенного производства возможно и при наличии спора о праве. 

Какие споры рассматриваются в упрощенном порядке

Рассмотрению подлежат  дела:

  • По исковым заявлениям о взыскании денежных средств. С 01 октября 2019 г. при подаче заявлений в арбитраж цена иска не должна превышать для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

Важно знать!

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

  • Если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
  • Если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен.

Необходимо помнить! Под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени).

Общая сумма не должна превышать указанные выше ограничения. Цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ, а другое – неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (часть 7 статьи 227 АПК РФ).

  • Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей.
  • О привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.
  • Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.
  • О взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет до двухсот тысяч рублей.

Источник: https://EkbLaw.ru/uproshhennoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-processe

Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе



Работа системы судов, безусловно, должна быть максимально продуктивной и оперативной, преимущественно, это является важным для экономической сферы, предпринимательской и иной деятельности.

Считается важным понять, в какой степени осуществляются цели и задачи, которые законотворческий орган поставил для исполнения перед Арбитражными судами, чтобы оценить результативность арбитражной структуры в России.

Когда права участников предпринимательской деятельности нарушаются, данные субъекты прибегают к обращению в Арбитражный суд за их скорейшей и справедливой защитой и восстановлением.

Не маловажную роль играет состязательность судебного процесса, в котором стороны проявляют активное участие в форме собирания и предоставления доказательств, которые в свою очередь рассматривает судья на принципе беспристрастности и нейтралитета.

Одними из важных и актуальных проблем преобразования арбитражного процесса, занимающих первую позицию, являются проблемы стремления к максимальной результативности при рассмотрении и разрешении дел по экономическим спорам, в частности таковыми являются: улучшение качества рассматриваемых дел с параллельным уменьшением нагрузки судей, а также сроков, для разрешения дел, минимизация судебных расходов и оптимизация документооборота.

Ко всем вышеперечисленным проблемам законодатель стремился найти решение, которое отразилось в форме очередных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, затрагивающее реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, практика которого до ближайшего времени должным образом не применялась и осуждалась в отечественной доктрине. На современном этапе упрощенное производство в арбитражном процессе один из применяемых на практике вид разрешения и рассмотрения споров, имеющий ряд особенностей, к которым относятся: рассмотрение дел без вызова сторон и без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Необходимо отметить и новизну оснований рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, право перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового и административного производства, обязательность для сторон порядка упрощенного производства, зафиксированные процессуальные сроки, информационный обмен между участниками процесса электронными доказательствами через сеть Интернет, сроки вступления решения в законную силу, а также ограничения для апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и кассационного обжалования.

Большое значение в практике упрощенного производства имеет постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором подробно содержатся разъяснения по некоторым спорным положениям упрощенного производства АПК РФ [6]. Как и любые нововведения, привносящие изменения в уже устоявшуюся форму судопроизводства, упрощенное производство довольно сложно и скептически принималось отечественной доктриной.

Одной из главных проблем, обсуждаемых в науке, является проблема понятия сущности упрощенного производства в арбитражном процессе и его правовой природы, для решения которой можно поставить следующие вопросы.

Входит ли упрощенное производство в вид искового производства, существует как самостоятельное производство или представляет собой систему правил необходимых для разрешения определенной категории экономических споров? Можно ли сказать, что упрощенное производство выходит за рамки процессуальной формы или является ее удобным преобразованием?

По мнению одного из выдающихся авторов в арбитражном процессе А. В. Юдиной из буквального толкования закона следует, что исковая форма защиты права является единственной в арбитражном процессе [3]. Сторонники данной позиции берут мнение А. В.

Юдиной за основу, впоследствии делая вывод о том, что данное производство относится к разновидности искового производства [8] и о невозможности выделения дел упрощенного производства, которые будут рассматриваться как самостоятельный вид судопроизводства, в отдельную категорию дел [4].

Из этого следует, что в главе 29 АПК РФ выделен специальный вид правовых норм, регламентирующих специфику разрешения дел в порядке искового производства.

Но некоторые авторы придерживаются другой точки зрения, в которой считают, что упрощенное производство существует в границах соответствующей арбитражной процессуальной формы, но в сжатом виде, а также имея преобладающее количество свойств искового производства.

Процесс возбуждения производства по делу начинается аналогично исковому производству, то есть с предъявления, соответствующего по содержанию и форме правилам ст. 125 и 126 АПК РФ, искового заявления, в случае несоблюдения которых наступают последствия, предусмотренные ст. 128 и 129 АПК РФ.

На упрощенное производство также распространяются и нормы об отказе от иска и признании иска. Изучив все доказательства, предоставленные сторонами, суд на их основе выносит постановление.

Впоследствии производится сканирование представленных участниками документов, и размещение их в электронной форме на официальном сайте Арбитражного суда, доступ к которым имеют только стороны [2].

Одним из распространенных, считается мнение о том, что упрощенное производство имеет специфические особенности в процессе рассмотрения дел, но не является самостоятельным, а относится к исковому производству. Доктор юридических наук Е. А.

Трещева делает акцент на том, что в современной науке упрощенное производство невозможно отнести к обособленному виду производства, так как ст. 226 и 227 АПК РФ дают возможность не использовать предусмотренную для искового производства полную процедуру. Упростить можно то, что уже существует, т. е.

производство по исковым делам в арбитражном процессе. [3].

После того, как мы провели анализ неоднозначных мнений ученых, можно отметить, что место упрощенного производства в арбитражном процессе весьма противоречиво по нескольким основаниям. Первым из них можно отметить, что упрощенное производство еще не достигло своего совершенства и прибывает на стадии развития.

Так, изучив статистику применения упрощенного производства в Арбитражных судах в ряде субъектов, которая варьируется от 0 до 64 %, можно сделать вывод о недоработке правовой природы такого института.

Во вторую очередь следует сказать о том, что не совсем правильно воспринимать упрощенное производство как один из видов искового производства, так как все же есть виды дел, в которых его использование является доминирующим.

Третье же основание вытекает из определения вида производства, который представляет собой компетентную судебную процедуру рассмотрения дел, индивидуализируемую по предмету конкретного производства. Но говорить об обособленности вида упрощенного производства мы не можем из-за отсутствия самостоятельности его предмета.

В порядке упрощенного производства возможно разрешение дел в рамках искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по основаниям бесспорности или малозначительности.

Из вышесказанного следует, что требуется законодательное закрепление всей процедуры рассмотрения и разрешения дел в порядке упрощенного производства и определение специфического круга дел с однородными предметами, которые бы рассматривались только в рамках упрощенного производства, чтобы выделить его в самостоятельный вид.

Практика показывает, что похожие дела, например, об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности по одной и той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении одного и того же юридического лица, рассматриваются и разрешаются в различном порядке (в порядке упрощенного производства и по общим правилам административного производства) только из-за разного размера наложенного штрафа. Если основываться на мнении, что упрощенное производство является отдельным видом производства, то из приведенного выше примера также усматривается нелогичность, ведь два идентичных дела будут разрешаться по правилам разных видов производств.

Читайте также:  Участники административного судопроизводства: понятие

Большое количество вопросов вызывает упрощенное производство и в процессе уведомления сторон, порядка представления доказательств сторонами именно в сроки, предусмотренные законом, последствий непредставления доказательств в указанные сроки, возможности или невозможности принятия и рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, несогласия сторон касательно рассмотрения дела без проведения судебного заседания, отсутствия у суда возможности всесторонне и полно исследовать все доказательства по делу ввиду того, что в рамках упрощенного производства не действует принцип устности и не в полной мере реализуются другие принципы процесса. Но, не смотря на массу недостатков, законом предоставляется право трансформировать рассмотрение дела из упрощенного производства в общие правила искового или административного производств. Такое право предусматривается при наличии оснований, одним из которых является несоответствие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства [1].

Так, в подавляющем количестве дел, рассматриваемых судами в порядке упрощенного производства, выносятся определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам на основании малозначительности.

Ведь для того, чтобы изучить все доказательства и правильно разрешить спор о праве, не руководствуясь ценой иска, нужно неукоснительно руководствоваться основными принципами арбитражного процесса.

В процессе активного доказывания сторонами своей точки зрения отражается принцип состязательности. При его реализации суд объективно оценивает доводы сторон в споре и в случае возникновения неясности задает сторонам вопросы, уточняющие сущность предоставленных ими доказательств.

В случае вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня вынесения названного определения с самого начала [6].

В таком случае процесс рассмотрения малозначительных дел после вынесения такого определения судьей, который и без этого имеет очень большую загруженность, только усугубляет ситуацию, усложняя и затягивая процедуру разрешения спора, на которую тратится значительное количество времени для изучения каждого документа, вместо того, чтобы сделать ее более эффективной и упрощенной.

Также не редко случается, что суды выносят определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, когда не обойтись без вызова сторон для объективного и справедливого разрешения дела, после чего процессуальные сроки начинают исчисляться с самого начала.

Проанализировав данную проблему, можно сделать вывод, что целям реформирования упрощенного производства вышесказанное не соответствует. Но нельзя не отметить, что институт упрощенного производства развивается стремительными темпами и требует последующего непрерывного усовершенствования в связи с проблемами в практическом применении.

Говоря о сущности и правовой природе упрощенного производства, мы можем сделать вывод, что оно представляется формой упрощения процесса, схожим с институтом заочного производства в гражданском процессе, специализацией судов, изъятием принципа непрерывности из арбитражного процесса, возможностью перехода из подготовки в стадию судебного разбирательства в едином заседании и правилами, предусмотренными для упрощения судопроизводства.

Исходя из вышесказанного, мы можем определить упрощенное производство как самостоятельную систему правил по рассмотрению дел, применяемых к бесспорным или малозначительным требованиям, определенным законом, целью которого является оперативное разрешение экономических споров в минимальных временных рамках. Но нельзя не отметить малоэффективность данного производства, которую оправдывают основания его возникновения, такие как отсутствие спора в требованиях сторон и малозначительность предмета спора.

Необходимо отметить, что от основания упрощенного производства зависит процедура рассмотрения дел.

Если в требованиях сторон нет спора, то рассмотрение дела по своей правовой природе возможно вне судебного заседания, а рассмотрение и разрешение малозначительных дел, в том числе с наличием спора о праве, без вызова сторон, не всегда отвечает требованиям, предъявляемым к эффективному правосудию.

Следовательно, рационально реформировать основания и порядок упрощенного производства подобающе приказному производству, которое отличилось продуктивностью на практике и является продуктивной альтернативой исковому производству при разрешении гражданских дел.

Проблемным является на данный момент непредсказуемый путь законодателя, но с уверенностью можно сказать, что всякая форма ускорения и упрощения производства имеет право на существование, поскольку это гарантирует плодотворную и действенную защиту прав, но в то же время упрощенное производство должно реализовываться в рамках процессуальной формы и основываться на основополагающих принципах процесса. Но на практике в данном виде производства реализуется лишь принцип состязательности, выражающийся в форме дистанционного доказывания сторонами своей позиции через передачу ими документов в электронной форме, чего в принципе недостаточно для воплощения в жизнь принципа объективной истины, что ставит под сомнение законность решение суда.

Делая вывод на основе анализа проблемы, можно сказать, что представляется невозможным существование форм ускорения и упрощения рассмотрения дел без ущемления прав сторон и без исключения из процесса основополагающих принципов. Но законодатель не оставляет попыток к реформированию производств с помощью ускорения, упрощения, рационализации и минимизации времени рассмотрения дел, что соответственно влечет разногласия в теории данного вопроса.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/183/47074/

§ 9. Упрощенное производство в арбитражном процессе

Рассмотрение
дел в порядке упрощенного производства
— новый институт для российского
арбитражного процессуального права.

Необходимость его введения обусловлена
нецелесообразностью использования
сложной по структуре и длительной по
времени арбитражной процессуальной
формы по бесспорным и малозначительным
делам, а так же стремлением снизить
нагрузку арбитражных судов, упростив
процедуру рассмотрения данных дел.

  • Упрощенное
    производство — это производство, в
    котором дело может быть рассмотрено
    арбитражным судом в упрощенном порядке
    в случае, если:
  • 1)
    требования истца носят бесспорный
    характер;
  • 2)
    требования истца признаются ответчиком;
  • 3)
    иск заявлен на незначительную сумму.

Дело
рассматривается в порядке упрощенного
производства по ходатайству истца при
отсутствии возражений ответчика или
по предложению арбитражного суда при
согласии сторон (ст. 226
АПК).

Бесспорными
считаются требования, основанные на
документах, подтверждающих имущественные
обязательства ответчика и неисполнение
им этих обязательств, либо требования,
признанные ответчиком (п. 32
информационного письма Высшего
Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г.
N 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации»).

В
порядке упрощенного производства
арбитражными судами могут рассматриваться
дела об имущественных требованиях,
возникающих как из гражданских, так и
из административных и иных публичных
правоотношений (п. 1
информационного письма Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г.
N 89 «О некоторых вопросах рассмотрения
дел в порядке упрощенного производства»).

  1. Согласно
    ст. 227
    АПК в порядке упрощенного производства
    могут быть рассмотрены дела:
  2. 1)
    об имущественных требованиях, основанных
    на документах, подтверждающих задолженность
    по оплате за потребленные электрическую
    энергию, газ, воду, за отопление, услуги
    связи, по арендной плате и другим
    расходам, связанным с эксплуатацией
    помещений, используемых в целях
    осуществления предпринимательской и
    иной экономической деятельности;
  3. 2)
    по искам, основанным на представленных
    истцом документах, устанавливающих
    имущественные обязательства ответчика,
    которые ответчиком признаются, но не
    выполняются;
  4. 3)
    по искам к юридическим лицам на сумму
    до двадцати тысяч рублей, по искам к
    индивидуальным предпринимателям на
    сумму до двух тысяч рублей;

4)
по другим требованиям при наличии
условий, предусмотренных ст. 226
АПК.

Дела
упрощенного производства рассматриваются
арбитражным судом по общим правилам
искового производства, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными
для данного вида производства.

Данные
дела рассматриваются судьей единолично
в срок, не превышающий одного месяца со
дня поступления искового заявления в
арбитражный суд, включая срок на
подготовку дела к судебному разбирательству
и принятие решения по делу (ч. 2
ст. 228

АПК РФ).

В
определении о принятии искового заявления
к производству суд указывает на
возможность рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства и устанавливает
15-дневный срок для представления
сторонами возражений в отношении
рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства, а также для представления
отзыва на заявленные требования или
других доказательств.

При
рассмотрении дел в порядке упрощенного
производства судебное заседание
проводится без вызова сторон. Судом
исследуются только письменные
доказательства, а также отзыв, объяснения
по существу заявленных требований,
представленные в письменной форме,
другие документы.

Если должник возражает
в отношении заявленных требований, а
также если сторона возражает в отношении
рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства, арбитражный суд выносит
определение о рассмотрении этого дела
по общим правилам искового производства
(ст. 228 АПК).

Если
дело назначено к рассмотрению в порядке
упрощенного производства по ходатайству
истца, то при наличии оснований, указанных
в АПК,
оно может быть рассмотрено в этом порядке
и тогда, когда ответчик не направил в
арбитражный суд ни возражений, ни
согласия на рассмотрение дела по данной
процедуре (п. 34
информационного письма Высшего
Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г.
N 82).

Решение
по результатам рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства может
быть принято только в том случае, если
должник не представил возражений по
существу заявленных требований в
установленный судом срок, и принимается
по общим правилам.

Копия
решения направляется лицам, участвующим
в деле, не позднее следующего дня после
дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в срок, не превышающий одного
месяца со дня его принятия, в арбитражный
суд апелляционной инстанции.

Решение
по делу, рассмотренному в упрощенном
порядке, может быть пересмотрено на
общих основаниях также в суде кассационной
инстанции, в надзорном порядке и по
вновь открывшимся обстоятельствам
(п. 5
информационного письма Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г.
N 89).

Источник: https://studfile.net/preview/5969597/page:21/

Упрощенное производство в арбитражном суде. Порядок производства, сроки, решение

Дело № А60-43555/2019

Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/11b94c93-e93e-457f-9599-9280cb81e077

К нам обратился клиент с следующей проблемой: Между клиентом и его контрагентом был заключен договор оказания услуг по которому клиент обязался изготовить из собственного материала диски трения по предоставленным чертежам, а контрагент (ответчик по делу) обязался оплатить данные работы в течении 10 рабочих дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение условий Договора, клиент изготовил и передал ответчику 418 дисков трения на общую сумму 2 299 000 рублей. Однако, в установленные сроки оплата не была произведена и последовали стандартные отговорки о том, что денег нет, но скоро они будут, что в ближайшее время контрагент получит деньги от своего должника и расплатиться.

Итого, на момент обращения, к нам просрочка составила более 3 месяцев.

Первоначально, наш клиент не хотел обращаться с иском в суд, а намеревался ограничится одной только претензией, мотивируя это тем, что исковое заявление «разозлит» контрагента и он вообще не захочет платить.

Опираясь на многолетний опыт работы с должниками мы убеждены, что не нужно бояться обращаться и иском в суд т.к. наоборот, любое промедление и нерешительность только еще больше укрепляют должника в его нежелании погашать долги.

А подача иска должна рассматриваться как цивилизованный инструмент урегулирования сложившейся ситуации. Наши доводы убедили клиента и по истечении претензионного срока на ответ (который, как мы и ожидали, не последовал) было подано исковое заявление в суд.

Понимая, что конечная цель нашего клиента — это получение своих денег, а не только судебного решения, мы заранее спланировали те инструменты, которыми мы будем применять для исполнения судебного решения:

— Была проанализирована возможность банкротства должника с привлечением директора к субсидиарной ответственности (в порядке ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» )

-Была проанализирована возможность привлечения директора к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства организации (в порядке ст. 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» )

-Были подготовлены заявления о применении ограничительных мер в отношении должника

-Были подготовлены ходатайства о наложении арестов на недвижимое, движимое имущество должника и на товары в обороте.

В рамках первого (предварительного) судебного заседания данные намерения и перспективы были донесены до представителя ответчика и, судя по тому, что директор должника сразу вышел на связь, наши планы и твердое намерение добиться возврата долга вызвали серьезную обеспокоенность должника (и не безосновательно). В итоге, представитель должника ходатайствовал перед судом о предоставлении дополнительного времени для добровольной оплаты долга, такое время было судом предоставлено – основное заседание было назначено через 1 месяц.

  • В течении следующих 3 дней мы укрепили должника в мысли о том, что дешевле и спокойнее будет погасить долг и, как итог, – основная сумма долга и проценты по нему были погашены до следующего судебного заседания, между сторонами подписано соответствующее мировое соглашение и утверждено судом.
  • Как показывает данный кейс – к любому делу, и исковое производство здесь не исключение, нужно подходить вдумчиво, анализируя все нюансы и планируя свои действия на три шага вперед.
  • А все судебные процедуры нужно применять с умом, комбинируя разные подходы – в одних случаях действуя формальными методами, а в другом – неформальными, добиваясь своих целей путем переговоров и убеждения Вашего оппонента с опорой на конкретные действия.

Источник: https://instaconsult.ru/uproshhennoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-sude/

Ссылка на основную публикацию