Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Правопреемство в исполнительном производстве применяется при исключении из процесса одной из сторон.

Для утверждения возможности замены должны присутствовать веские причины, обозначенные законодательством РФ.

Запустить процедуру возможно только по инициативе одного из участников судопроизводства, автоматически правопреемство не осуществляется даже при наличии на то оснований. Подробнее об этом в нашей статье.

Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа

Понятие правопреемства

Правовые аспекты замещения стороны в исполнительном производстве отражены в ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. (ред.06.03.2019 г.). Правопреемством признается перенос прав и обязательств, допустимых законом, от выбывшего из процесса лица другому на весомых основаниях.

Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве (ФЗ № 229)

По сути осуществляется замещение кредитора (взыскателя) или должника, которые в результате веских причин не способны реализовать положенные им действия. Правопреемство осуществляет судебный пристав, оформив постановление на основании:

  • решения суда о подмене стороны иным лицом по исполнительной документации;
  • правоустанавливающих бумаг, подтверждающих исключение стороны из процесса, по исполнительной документации, оформленной иным органом или полномочным лицом. При этом правопреемство рассматриваемых прав и обязательств должно быть разрешено законодательством РФ.

ВНИМАНИЕ! Оформление процедуры замещения осуществляется исключительно по инициативе «нового» представителя исключенной стороны, его оппонента в судопроизводстве или пристава-исполнителя.

Последний самостоятельно не может произвести замену, только опираясь на документацию, обозначенную законом. При неодобрении вынесенного решения (о производимой замене или отказе в ней) заинтересованный участник вправе подать частную жалобу.

Видео —Можно ли разбить дебиторскую задолженность на части при оформлении правопреемства?

Основания правопреемства в исполнительном производстве

Замещение стороны допускается при обстоятельствах, обозначенных в ФЗ № 229. При этом перечень оснований, приведенный в законе, приводит наиболее распространенные, то есть не является закрытым. Подразумевается, что рассмотрению могут подлежать и иные причины замещения лица в судопроизводстве.

Таблица. Основания правопреемства

ОснованияОписание

Гибель гражданина Однако в некоторых случаях правопреемство не допускается — если выполнение обязательства неосуществимо без личного участия должника, предназначено исключительно для кредитора или пребывает в прямой зависимости от этих лиц (ст. 418 ГК РФ). Например, гибель получателя алиментов или актера, который должен был сниматься в фильме. При отсутствии личного составляющего обязательства правопреемство разрешено (например, в случае имущественного наследования)
Реорганизация или ликвидация предприятия Правопреемство устанавливается на основании статьи 58 ГК РФ. Права и обязательства при слиянии организаций переносятся на вновь созданную, при присоединении одной к другой — передаются последней, при разделении предприятия — сформированным фирмам. При извлечении из состава юр. лица одного или более в правопреемство вступает каждое из них. При изменении организационной формы предприятия права и обязательства остаются теми же, кроме таковых в отношении участников (учредителей). При ликвидации юридического лица также происходит исключение стороны из судопроизводства, что выступает основанием для правопреемства
Уступка требования (цессия) Начальный кредитор (взыскатель) исключается из обязательства, а новый приобретает его, при этом требование  неизменно. Цессия устанавливается в виде договора (письменного или нотариального), идентичного сделке, на которой основывалось уступаемое обязательство, например, при передаче права в отношении недвижимости документ должен пройти госрегистрацию. Но преимущественно предметом уступки становятся денежные требования или обязательства по исполнению работ (услуг). Переход прав невозможен при их тесной связи с личностью кредитора. Согласие или уведомление должника на уступку требования не нужно, кроме случаев, когда личность взыскателя имеет значение (ст. 388 ГК). Возможна уступка требования в силу закона, когда заключение договора цессии не производится, а переход прав и обязательств осуществляется на основе законодательства (ст. 387 ГК)
Перевод долга Начальный должник исключается из обязательства, новый приобретает его. При этом требование не изменяется. Переход долга на иное лицо разрешено с одобрения кредитора.Договор о переводе составляется в той же форме, что и сделка, на которой основывалось обязательство. Например, переход долга по делу, требующему госрегистрацию, оформляется соответственно. Новый должник исполняет обязательства в том же количестве, что и предыдущий, кроме случаев, обозначенных законом (ст. 356, 367, 372 ГК РФ). Участник процесса, заменивший первоначальную сторону, вправе возражать против требований кредитора, основываясь на прошлых взаимоотношениях оппонентов

Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина (ФЗ № 51)

ВНИМАНИЕ! При замещении одного из заинтересованных участников судопроизводства реализация приставом исполнительного документа продолжается, а не начинается вновь.

Для правопреемника сохраняется действительность и обязательность всех деяний, осуществленных до его появления, в той же мере, что и для предшествующей стороны.

Порядок замены стороны

Оформление процедуры правопреемства начинается с заявления, предоставление которого выступает обязательным условием ее запуска. Это обусловлено невозможностью произвести замещение автоматически даже при наличии на это веских оснований.

 Заявление заполняется произвольно, строгих требований к составлению не предъявляется. Рекомендуется подробно изложить детали судопроизводства с указанием причины исключения стороны и попросить произвести замещение, ссылаясь на нормативные акты.

К заявлению целесообразно добавить доказательную базу (например, договор уступки права). Госпошлину в этом случае оплачивать не нужно.

Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Образец заявления о правопреемстве

Утверждение замещения стороны — прерогатива суда. Поэтому до того, как требовать правопреемства с пристава, важно получить соответствующее судебное решение с пометкой о начале его действия. Решает вопрос замещения та инстанция, которая рассматривала основное дело.

Однако получение утвердительного решения суда о правопреемстве не завершает процедуру. Вступив в действие, оно становится основанием для составления приставом постановления, которое заверяется старшим приставом или его заместителем.

Преимущественно документ дублирует акт суда, но выступает обязательным условием утверждения правопреемства и завершает процедуру.

 Копия постановления направляется не позже дня, идущего за датой его вынесения, сторонам, в суд, иной орган или уполномоченному лицу, сформировавшим исполнительный лист.

Причины отказа в правопреемстве

При обсуждении в суде вопроса о замещении стороны возможно вынесение отрицательного решения. Дальнейшие действия лица, подававшего заявление, зависят от основания такого вердикта. Причинами отказа в правопреемстве могут выступать:

  • заявление направлено не в тот суд. Решением ситуации станет повторная отправка обращения в инстанцию, которая вела основное дело;
  • причина для замещения не предусмотрена законодательством. Например, процесс по алиментам, где правопреемство не допускается;
  • нет подтверждения причин для осуществления замещения. В этом случае нужно предоставить недостающую документацию, соответствующую положениям закона для вынесения положительного решения.

Если отказ обосновывается нарушением положений закона, преимущественно это указывает на полную невозможность замены.

ВНИМАНИЕ! Однако при спорных ситуациях и наличии оснований правопреемства, допустимых нормативными актами, рекомендуется обратиться в вышестоящий суд для оспаривания вердикта.

Сроки замены стороны

Законодательством РФ не обозначен период, отведенный на решение вопроса о замещении стороны в судопроизводстве.

Ни ГПК, ни ФЗ № 229 не препятствуют реализации правопреемства сроком исковой давности, то есть направить документацию в суд о рассмотрении дела о замещении стороны допустимо в любое время. Но важно учитывать, что присутствуют ограничения по времени предъявления исполнительного листа, обозначенные в ст.

21 ФЗ № 229. Срок не прервется и не аннулируется при возникновении необходимости в правопреемстве. По завершении периода подачи приставу исполнительного листа в замещении будет отказано.

В соответствии с законодательством РФ, в судебной практике действует институт правопреемства.

Оно допускается при возникновении обстоятельств, в силу которых права и обязательства одного субъекта правоотношений переходят к лицу, ранее не задействованному в исполнительном производстве.

При этом для назначения правопреемства важно соблюдать алгоритм подачи документации сначала в суд, рассматривающий основное дело, а затем в службу приставов, окончательно осуществляющую замену стороны.

Видео — Процессуальное правопреемство

Источник:

Порядок замены стороны в исполнительном производстве

Правопреемство в исполнительном производстве: понятия, основания

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в исполнительном производстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Источник: https://abmrsk.ru/nalogi-fizicheskih-lits/zamena-storony-v-ispolnitelnom-proizvodstve-poryadok-i-osobennosti.html

Правопреемство в исполнительном производстве

На основании судебных решений с должника были взысканы денежные средства. Судебный пристав-исполнитель возбудил три производства, объединив их в сводное, о чем направил взыскателю постановления. Далее дело находилось более года в «работе» приставов. Взыскатель приехал на ознакомление с материалами исполнительного производства и вместе с приставом открыл дело.

В материалах обнаружились сведения из ФНС о том, что должник реорганизовался в форме присоединения к другому обществу, зарегистрированному в г. Иваново (должник был зарегистрирован в г. Москва).

Увидев выписку из ЕГРЮЛ, пристав молниеносно вынес постановления об окончании исполнительных производств, подкрепив актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

При этом основаниями для окончания исполнительных производств послужили следующие обстоятельства: «невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся  на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях».

Взыскатель подает в суд заявление к приставу о признании незаконными актов и постановлений об окончании исполнительного производства, имея на то два веских основания: 1) пристав имущество и счета должника не искал, о чем свидетельствует отсутствие в  материалах исполнительного производства соответствующих запросов в банки, Росреестр и др., а вместе с тем окончил производство именно со ссылкой на п.п.3 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве; 2) по мнению взыскателя, пристав обязан был сам заменить правопреемника в действующем исполнительном производстве, имея в деле сведения из ФНС о реорганизации.

 Вот тут то и развернулись баталии. Статья 52 Закона об исполнительном производстве говорит, что «в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства… судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником».

Дело в том, что норму ст. 52 Закона приставы читают только до слов «на основании судебного акта». Упирая на это, делают вывод, что взыскатель обязан сам и только сам идти в суд и подавать заявление о замене должника.

В рассматриваемом же деле взыскатель позволил себе усомниться в том, что работа приставов заканчивается вынесением постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью нахождения имущества должника и подал-таки в суд.

Источник: https://zakon.ru/blogs/pravopreemstvo_v_ispolnitelnom_proizvodstve/10453

Правопреемство в исполнительном производстве

Полное описание

В ходе исполнительного производства может возникнуть ситуация, требующая замены одной из сторон исполнительного производства. Это может произойти в результате смерти, реорганизации одной из сторон, либо как результат передачи принадлежащего кредитору права требования по сделке (цессия) в соответствии со ст. 382 ГК РФ. В этом случае действует институт правопреемства.

Читайте также:  Перенос отпуска в связи с больничным: образец заявления, приказ

АПК РФ предусматривает возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса. Исполнительное производство, согласно позициям высших судов (см., напр., Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 г.

по делу № А60-4156/2002-С1), является неотъемлемой стадией арбитражного процесса и, следовательно, подпадает под действие указанных положений. Процессуальное правопреемство предусмотрено и в ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правопреемство допускается в случае выбытия одной из стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и т.д.). Закон не относит к «выбытию», например, изменение наименования юридического лица, однако список оснований возникновения правопреемства остаётся открытым.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Таким образом, при замене одной из сторон исполнительное производство продолжается, а не начинается заново. 

Замена стороны осуществляется судебным приставом – исполнителем путём вынесения постановления. Важно учитывать, что такое постановление выносится на основании судебного акта, либо акта другого органа или должностного лица (по несудебному исполнительному документу).

То есть, в большинстве случаев для установления правопреемства требуется обратиться в суд, выдавший исполнительный лист. Вопрос о правопреемстве решается в рамках основного дела. В результате арбитражный суд выносит определение о замене выбывшей из процесса исполнительного производства стороны.

В случае признания арбитражным судом правопреемства, пристав обязан произвести замену соответствующей стороны.

Существует довольно обширная практика выдачи новых исполнительных листов в случае процессуального правопреемства в исполнительном производстве. Однако, в соответствии с позицией ВАС РФ (см., напр., Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 г. № 8798/12 по делу N А08-7924/2011), не предусматривается выдача нового исполнительного листа по одному и тому же делу. 

Интересно, что возможна передача только части прав кредитора по исполнительному листу. В этом случае также не производится выдача нового исполнительного листа. Пристав на основании судебного акта выносит постановление о замене взыскателя в соответствующей части. В оставшейся части старый взыскатель сохраняет своё право требования и процессуальные права.

Юридическая фирма Москва

Источник: https://lex-pravo.ru/law-comments/191/6961/

Правопреемство в исполнительном производстве: как оформить заявление

Процессуальное правопреемство

Процесс правопреемства запускается если один участник выбывает из исполнительного производства (т. е. смерть, реорганизация учреждения, перевод долга либо же уступка права требования пр).

Правонаследник заменяет предшественника в правоотношениях в следствии закона либо соглашения. Пристав производит замену одной из сторон испол. производства на правопреемника.

При процедуре перехода изменяется не характер правоотношений, а лишь сам субъект.

Порядок

Судебный исполнитель гарантирует замену стороны:

  • основываясь на акте суда об изменении стороны, задействованной в испол. производстве и являющейся правопреемником по документу, полученному согласно судебному акту либо в основе лежит сам акт;
  • основываясь на правоустанавливающих документах, свидетельствующих о выбывании одного участника испол. произв., по документу, выданному любым другим органом или же должностным лицом, если подобное правопреемство зафиксировано в законах РФ. Унаследовавшее лицо получает все права на субъект и его обязанности;
  • судебным приставом выдвигается постановление, которое должен подтвердить старший судебный пристав либо же его зам. А копия, не позже суток наступающих после дня вынесения, отсылается взыскателю и должнику.

Необходимые документы для оформления правопреемства

Для вступления в наследство необходимо предъявить нотариусу основные документы и оформить заявление, чтобы он мог открыть наследственное дело. А также предоставить подтвержденные правоустанавливающие документы на недвижимость и прочую собственность (оригиналы, копии).

При других видах правопреемства утвержден перечень различных документом, которые также должны подтвердить право принимающего субъекта на распоряжение имуществом или же организацией. К таковым могут относится решения принятые судом либо документы сделанные на основе заявления о договоренности сторон.

О замене стороны

Материальные правоотношения, лежащие в основе испол. произв. либо связаны с ним, должны быть заменены. Этому предшествует предъявление заявления о приостановке испол. произв. Производить замену выгодно т. к. это существенно экономит время и это не требует выдачи нового испол. листа.

Заявка приставу о правопреемстве в исполнительном производстве о замене стороны подается вместе с документами, которые в дальнейшем послужат основой правопреемства.

Правопреемник обязуется подчинять действия, совершаемые им еще на стадии до наступления исполнительного производства, тем обязательствам, которые были наложены на противоположную сторону, которую он замещает.

Образец заявления

Судебная практика демонстрирует, что исполнительный документ, основанный на положениях принятых судом либо же приказ, невозможно заменить без повторного решения судебного органа.

Поэтому подается заявление в суд для правопреемства в исполнительном производстве.

В нем указывается наименование всех участников и пристава, ведущего дело. Когда суд определит замену и решение суда будет получено заявителем, может понадобиться обращение к исполнителю-приставу для изменения участника исполнительного производства. Если производство начато на основе акта, не являющегося судебным, обращаться в суд ненужно. Хватит ходатайства к судебному приставу.

Оформление

В случае изменения стороны в сообразно с исполнительным листом, пристав заменяет взыскателя основываясь на постановлении арбитражного суда, и продолжает исполнять свои функции. Выдача нового листа не производится, т. к. замена участника не предполагает предоставление нового испол. листа. Инициировать арбитраж может правопредшественник, правопреемник, суд.

Правопреемство в исполнительном производстве судебная практика

Разбирая иск ООО «Развитие и Реконструкция», который касался частной процессуальной преемственности с целью изменения участника, суд постановил, что сингулярное правопреемство дает возможность принимать участие со стороны должника либо взыскателя нескольким лицам.

Анализ судебных актов, также демонстрирует, что не во всех случаях суд указал порядок рассматривания заявления. В ГПК и АПК нет норм, регламентирующих порядок их рассмотрения.

Госпошлина

Если хотите узнать сколько стоит подать заявление в суд о правопреестве в исполнительном производстве? То отвечаем, что при подаче заявления в 48 АПК, госпошлина не платится. К заявлению прилагается цессия. Копия решение о возбуждении исполнительного производства не требуется. Вместо этого, в заявлении указывается номер дела. Заявление обычно рассматривает тот же судья.

Квитанции прикладываются к заявлению, а вот исполнительный лист приобщать необязательно. Судья примет определение об изменении стороны, и в течение 30 суток оно станет законным. В канцелярии суда ставится штамп и далее им занимаются судебные приставы.

Судебная практика показывает, если испол. произв. уже возбуждено, а кредитор после этого заключил договор уступки прав новому кредитору, платить госпошлину при направлении заявления в арбитражный суд на стадии испол. произв. не требуется.

Источник: https://feib.ru/dokumenty/zayavlenie-v-sud-o-pravopreemstve-v-ispolnitelnom-proizvodstve.html

Правопреемство в исполнительном производстве

Соучастие в исполнительном производстве.

Говоря о соучастии в исполнительном производстве, следует отметить, что в нем могут участвовать несколько взыскателей или должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников.

Необходимость соучастия в исполнительном производстве связана со сложной структурой материальных прав и обязанностей, подтвержденных исполнительными документами.

Соучастие возможно в трех формах: активное (одновременное участие нескольких лиц на стороне взьгскателя); пассивное (одновременное участие нескольких лиц на стороне должника) и смешанное (одновременное участие нескольких лиц как на стороне взыск-теля, так и на стороне должника).

В исполнительном производстве соучастие всегда имеет обязательный характер.

Каждый из соучастников по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве вполне самостоятельно. Помимо общих прав и обязанностей, которыми наделены соучастники в исполнительном производстве, у них есть дополнительное право – они могут поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников.

Это принципиально новый институт исполнительного производства: ранее подобные вопросы решались исключительно судом. Статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

При этом правопреемство в исполнительном производстве основано на правилах соответствующего материального законодательства с учетом процедурных особенностей принудительного исполнения.

Необходимо подчеркнуть, что возможность перехода прав и обязанностей по конкретному исполнительному документу есть реализация как процессуальных, так и материальных прав субъекта.

Сущность правопреемства – это переход прав и обязанностей в рамках исполнительного производства от одной стороны к другому лицу, ранее не участво­вавшему в исполнительном производстве.

Правопреемство возможно в течение всего исполнительного производства – с момента возбуждения до его окончания – по основаниям, указанным в ст. 27 Закона «Об исполнительном производстве».

Далее следует проанализировать основания возникновения правопреемства. В качестве таковых в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.

  1. Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной.
  2. Во-вторых, прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В-третьих, уступка требования.
  3. В-четвертых, перевод долга.

Источник: https://xn—-7sbgb2ddh.xn--p1ai/pravopreemstvo-v-ispolnitelnom-proizvodstve.html

Спорные вопросы правопреемства по обязательству в исполнительном производстве

Барбоева Анастасия Николаевна, молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРЕЕМСТВА  ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 

(Модели исполнительного производства в условиях модернизации российской системы принудительного исполнения : материалы науч.- практ. конф.

студентов и молодых ученых, в честь работ над проектом Исполнительного кодекса РФ. Иркутск, 6 апреля 2017 г. / [отв. ред. В. Г. Нестолий ] ; Центр методологии судебной и договорной работы ; Иркут. ин-т (фил.

) ВГУЮ (РПА Минюста России). — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2017. — С. 34-39)

Законодательство. Согласно ч. 1 ст.

44 Гражданского процессуального кодекса РФ  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В ч. 1 ст.

44 ГПК РФ сказано, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Предписание ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не всегда правильно воспринимается при усвоении основ гражданского процесса и исполнительного производства, поэтому представляется правильным разъяснить ее особенности.  Нюансы. Во-первых, ч. 1 ст.

44 ГПК РФ говорит, что процессуальное правопреемство возможно только на основании правопреемства по обязательственному отношению, поскольку указывает, что правопредшественник выбывает из обязательства, стороной которого является.

  Во-вторых, правопреемство по обязательственному отношению является основанием для вынесения судом определения о замене стороны ее правопреемником. Таким образом, создается впечатление, что материальное правопреемство оторвано от процессуального.

Читайте также:  Лишение свободы на определенный срок: когда назначается, особенности

Материальное правопреемство имеет место на основании факта, указанного в нормах материального права. Процессуальное правопреемство имеет место на основании определения суда о замене стороны ее правопреемником.

Суд проверяет, имело ли место материальное правопреемство, если оно имело место, то выносит определение о замене стороны ее правопреемником.

Отграничение материального правопреемства от процессуального иногда позволяет суду признавать организации процессуальными правопреемниками, даже если с формальной точки зрения материальное правопреемство отсутствует. Связано это с тем, что суд должен обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав. Если материальное правопреемство в действительно отсутствует или трудно доказуемо, то суд имеет полномочие, признать другое лицо процессуальным правопреемником, в этом случае незамедлительно или впоследствии процессуальное правопреемство окажется основанием для возникновения материального правопреемства. Представляется, что суд уполномочен совершить такую операцию, если реальная связь между организацией, выбывшей из правового отношения, и «правопреемником» очевидна и не вызывает сомнений. 

Иллюстрация. Об этом свидетельствует следующий пример. Житель г. Благовещенска взыскал с компании, управляющей жилым фондом, денежную сумму в связи с тем, что суд признал тарифы на коммунальные услуги незаконными.

Взыскатель получил исполнительный лист, а затем управляющая компания изменила наименование, поэтому взыскателю выдали новый исполнительный лист. Через полгода управляющая компания была признана банкротом, усилия конкурсного управляющего взыскать задолженность оказались безуспешными.

Кредитор обратился в Благовещенский городской суд с заявлением о замене должника его правопреемником. Учредителем ликвидированной управляющей компании и новой управляющей компании является одно физическое лицо.

Благовещенский городской суд удовлетворил требование взыскателя, а Амурский областной суд оставил определение о замене стороны правопреемником без изменений.  

Факт материального правопреемства. В Определении Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. № 59-КГ16-16  сказано, что суды устанавливают факт материального правопреемства между организациями на основании выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  Материальное правопреемство является основанием для вынесения определения о замене стороны ее правопреемником. Наличие или отсутствие факта материального правопреемства между организациями не вошло в предмет доказывания и не получило оценки суда. Законодательство не предусматривает, что организация является правопреемником ликвидированной, если учредителем ликвидированной организации и организации созданной выступает одно физическое лицо. Кроме того, учредителем новой управляющей компании является не учредитель ликвидированной компании, а его супруг. Определения судов первой и апелляционной инстанции Верховный Суд РФ отменил и отправил дело на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд.  Попытка прокола «корпоративной вуали». Очевидно, что в данном случае Благовещенский городской суд и Амурский областной суд пытались сорвать с управляющих компаний юридическую маску и возложить ответственность за уплату долга ликвидированной компании на новую организацию, следуя правилу, согласно которому,  если две организации контролируются и управляются одним лицом (в нашем случае, это супруги, которых можно считать за одно лицо), то две организации являются одним целым вместе с гражданином, который их контролирует  .  Рано или поздно, с юридического лица должна быть сорвана маска, отграничивающая его от других юридических лиц, если они контролируются одними людьми. Конструкция юридического лица призвана не ограничить риски владельцев компании, а обеспечить исполнение обязательств компании после смерти их владельцев  . Если в данном случае, суды и взыскатель не нашли понимания в Верховном Суде РФ, это не означает, что в последующем, в аналогичных случаях, усилия по замене должника окажутся безрезультатными. 

Цессия. Замена стороны возможна не только в случае правопреемства в порядке реорганизации, но и по договору между первоначальным взыскателем и приобретателем права требования в порядке цессии. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска по иску прокурора в пользу гражданина была взыскана денежная сумма.

Гражданин заключил договор цессии с другим лицом, в пользу которого уступил право требования взысканной денежной суммы. Приобретатель права требования обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. Районный суд вынес соответствующее определение.

В частной жалобе должник просил определение отменить, при этом ссылался на то, что договор цессии недействителен. Иркутский областной суд оставил частную жалобу без удовлетворения.

Свое постановление областной суд мотивировал тем, что законодательство не содержит общего запрета уступать права требования, установленные судебными решениями.  Областной суд принял во внимание, что при уступке требования положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен и недействительным не признан.

На основании изложенного, областной суд пришел к выводу о том, что районный суд правомерно удовлетворил заявление о замене взыскателя по исполнительному производству (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 авг. 2016 г. № 33-10781/16).

Что делать? Следовательно, после того, как должнику по исполнительному производству стало известно о том, что взыскатель совершил уступку требования, он не должен ограничиваться возражениями против удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве. Должнику следует оспорить договор цессии в самостоятельном исковом производстве, просить суд апелляционной инстанции не рассматривать частную жалобу на определение о замене взыскателя вплоть до вступления в законную силу решения суда по иску о признании недействительным договора об уступке требования. Вывод подтверждается постановлением Иркутского областного суда по другому делу, которым частная жалоба должника на определение районного суда о замене взыскателя оставлена без удовлетворения. В постановлении сказано: «Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от взыскателя к ООО «Траст». Указанный договор не оспорен, недействительным не признан» (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу № 33-10174/2016).   Продаем в судебном процессе иск и ответ.  От правопреемства по установленным правовым отношениям следует отличать правопреемство по спорным правовым отношениям. Если субъективное право является предметом судебного разбирательства, это означает, что процессуальное правопреемство на основании договора цессии невозможно, невзирая на то, что нет запрета совершить договор цессии требования, вопрос о существовании которого разбирается в суде. Связано это с тем, что рассмотрение заявления о замене истца его правопреемником по договору цессии займет время, которое необходимо потратить на судебное разбирательство по существу. Ответчик станет возражать против удовлетворения заявления и предъявит требование в самостоятельном исковом производстве о признании недействительным договора цессии. Рассмотрение по существу дела окажется невозможным до тех пор, пока не выясниться является или не является договор цессии действительным. Отметим, что предлагаемое решение не является единственным, например: Адольф Христианович Гольмстен не видел препятствий к замене истца его правопреемником при заключении договора цессии: «Что касается обязательственных (преемственных) прав, — учил он, — то они переходят в порядке цессии. Возможность перехода их во время процесса, однако, иногда ограничивается; для правомерности преемства обязательственного права в лице истца некоторые ученые требуют согласия ответчика во всех случаях» [2 : 240]. Напротив, Иван Егорович Энгельман писал: «Уступка тяжбы третьему, в тяжбе не участвующему лицу, является действием, мешающим правильному производству процесса и препятствующим осуществлению интереса противника … В новейшем процессуальном праве, хотя уступка или продажа тяжбы допускается, но без согласия противника она не освобождает первоначального истца от ответственности, так что он остается главной стороной, и вступивший в его право не допускается к ведению дела в качестве главной стороны, а разве побочной. Спор продолжается между прежними сторонами, и решение постановляется на имя первоначального истца» [4 : 148]. Полагаем, что нет препятствий к уступке права требования по спорному обязательству. Переход  права к правопреемнику, однако, произойдет  после вступления решения суда в законную силу. В этом случае, переход будет считаться совершенным с момента заключения договора, исполнительный лист на свое имя должен получить не истец, а его правопреемник по договору.  Если истец проиграет дело, то в таком случае, правопреемство невозможно, поскольку нельзя уступить несуществующее материальное право.  Полагаем, однако, что новое гражданское законодательство делает возможной уступку иска, переданного на рассмотрение суда. Истец может «продать» свой процесс другому лицу, который вступит в дело в качестве представителя, действующего на основании безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188. 1 Гражданского кодекса РФ). После вступления решения суда в законную силу суд произведет замену взыскателя и выдаст исполнительный лист на имя бывшего представителя, заранее купившего право требования по иску.   Скорее всего, что изучение вопроса о правопреемстве по исполнительному производству позволит обнаружить зарождение новых форм искового процесса в недрах существующей процессуальной формы. 

Аннотация. Докладчик разъясняет возможность предъявления иска о недействительности договора цессии, по которому требование, установленное решением суда, уступается другому лицу.

Разъясняется, что истец, вчинивший иск, может уступить свое место в процессе другому лицу по безотзывной доверенности и договору цессии.

Кроме того, доклад содержит пример воздействия процессуального правопреемства на материальное гражданское правовое отношение. 

Ключевые слова: безотзывная доверенность; процессуальное правопреемство; цессия; представительство. 

                                           Использованная литература 1. Анциперова, А. И. Юридические лица ad hoc при предъявлении иска и на стадии исполнения судебного акта  (доктрина «сбрасывания корпоративной вуали» в исполнительном производстве) : научный доклад / А. И.

Анциперова ; Российская правовая академия М-ва юстиции Российской Федерации, Иркутский юридический ин-т (фил.), Каф. гражданского права и процесса.  – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014.  – 51 с.  2. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / [Соч.] А.Х. Гольмстена, засл. проф. – 5-е изд., испр. и доп. – СПб. : тип. М. Меркушева, 1913.  –XX, 411 с.  3.

Читайте также:  Госпошлина за прописку: нужно ли платить за регистрацию на территории россии

Ефименко, Е. Как городской суд корпоративную вуаль прокалывал [Электронный ресурс] / Е. Ефименко  // Право. ru : URL: https://pravo.ru/review/view/135331/ (дата обращения  11 марта 2017 г.).  4. Энгельман, И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И. Е. Энгельман, заслуж. проф., почет. чл. Ун-тов св. Владимира и Юрьевского. – 3-е изд. Учебника русского гражданского судопроизводства, испр. и доп. – Юрьев : тип. К. Маттисена, 1912. – XVI, 632 с.

Источник: https://xn—-otbbxhhbg2c8c.xn--p1acf/informaciya/yuridicheskie-stati/spornye-voprosy-pravopriemstva-po-obyazatelstvu-v-ispolnitelnom-proizvodstve

Понятие сторон в исполнительном производстве их права и обязанности. Правопреемство в исполнительном производстве. Представительство в исполнительном производстве

  • Основными субъектами правоотношений, возникающих в рамках исполнительного производства, являются стороны — взыскатель и должник.
  • Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
  • Должником признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
  • Взыскателем и должником могут быть гражданин и организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.
  • В определенных законодательством случаях взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования.
  • Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования выступают в правоотношениях посредством своих органов или специально назначаемых представителей.
  • Помимо этого органы государственной власти и органы местного самоуправления, являющиеся юридическими лицами (например, федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления), вправе выступать в правоотношениях от своего имени и в своем интересе, преследуя цели экономического обеспечения своей основной деятельности.

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия.

  1. До достижения совершеннолетия интересы несовершеннолетних граждан в исполнительном производстве защищают их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители и другие лица, которым это право предоставлено законом.
  2. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
  3. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно . Однако судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.

  • Может возникнуть ситуация, когда несовершеннолетний тем не менее будет обладать полной дееспособностью.
  • Стороны исполнительного производства наделены определенной совокупностью прав.
  • Они вправе знакомиться с материалами исполнительного производства;
  • делать из них выписки, снимать с них копии;
  • представлять дополнительные материалы;
  • заявлять ходатайства;
  • участвовать в совершении исполнительных действий;
  • давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий;
  • приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства;
  • возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
  • заявлять отводы;
  • обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие);
  • заключать мировое соглашение до окончания исполнительного производства, утверждаемое в судебном порядке. Стороны имеют также иные права, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами. Причем в исполнительном производстве взыскатель выступает как лицо в основном управомоченное, а должник — как лицо в основном обязанное.

Помимо приведенных выше общих прав и обязанностей у сторон есть также специальные права и обязанности.

В отношении взыскателя можно выделить следующие права, закрепленные в Законе об исполнительном производстве:

  1. право обратиться к судебному приставу-исполнителю с требованием о возбуждении исполнительного производства (ст. 30);
  2. право знать, где находится исполнительный документ в данный момент, поскольку на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность извещать взыскателя обо всех перемещениях исполнительного документа (ст. 33);
  3. право обращаться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению;
  4. право получать информацию от налоговых органов о наличии у должника счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях;
  5. право требовать от должника возмещения расходов по его розыску и совершению других исполнительных действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения (ст. 117);
  6. право отказаться от взыскания, от получения предметов, изъятых у должника при исполнении соответствующего исполнительного документа;

право оставить за собой нереализованное арестованное имущество должника (ст. 87) и др.

В исполнительном производстве действует институт правопреемства (ст. 52 Закона об исполнительном производстве), установленный материальным и процессуальным законодательством.

Правопреемство допускается в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, т.е. в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов правоотношений в силу указанных причин переходят к другому лицу, которое до этого не принимало участия в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником рассматривается по заявлению правопреемника выбывшей стороны, противоположной стороны в исполнительном производстве или судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве.

Это осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, судом или арбитражным судом, если исполнительный документ выдан последним

О месте и времени судебного заседания по вопросу замены стороны в исполнительном производстве правопреемником извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемником может быть подана частная жалоба.

При замене одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. Вступление в исполнительное производство правопреемника стороны оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.

В законодательстве, регламентирующем принудительное исполнение судебных и иных актов, закреплены нормы, определяющие участие представителя в исполнительном производстве. Стороны могут либо сами осуществлять свои права и обязанности в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, либо поручать участие в исполнительном производстве своему представителю.

По смыслу закона представителем стороны в исполнительном производстве может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на участие в исполнительном производстве в интересах представляемого.

Согласно ст. 56 Закона об исполнительном производстве представителями сторон не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью.

Кроме того, судьи, следователи, прокуроры, работники (сотрудники) Федеральной службы судебных приставов и аппаратов судов не могут быть представителями сторон исполнительного производства, за исключением случаев, когда они участвуют в исполнительном производстве в качестве представителей соответствующих организаций или в качестве законных представителей сторон исполнительного производства.

Чаще всего представители в исполнительное производство привлекаются в целях получения квалифицированной юридической помощи в процессе исполнения исполнительного документа. Нередко представителями в исполнительном производстве выступают адвокаты, работники юридических фирм, а также иные лица, обладающие необходимыми юридическими знаниями.

Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. В то же время, если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

Организация в исполнительном производстве участвует через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами. Допускается участие организации и через иных представителей. Отсюда следует, что юридические лица участвуют в исполнительном производстве опосредованно.

В некоторых случаях привлечение представителей в исполнительное производство является обязательным, так как некоторые категории граждан не могут лично осуществлять свои права и обязанности (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные, признанные таковыми в установленном законом порядке). Таких лиц в исполнительном производстве представляют их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители. Вместе с тем законный представитель может поручить участие в исполнительном производстве другому лицу, выбранному им в качестве представителя.

С практической точки зрения крайне важным является правильное оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

  • Если имеет место законное представительство, то полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
  • Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.
  • Во всех остальных случаях представительства полномочия представителя, в том числе полномочия адвокатов на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, — иным документом.
  • Закон об исполнительном производстве специально касается вопросов, связанных с полномочиями законных представителей сторон — родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Так, законные представители совершают от имени недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, все действия, право на совершение которых принадлежит указанным гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом. Разумеется, они должны представить документы, удостоверяющие их статус.

Все остальные представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

В выданной представителю доверенности должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения.

Источник: https://cyberpedia.su/3x115eb.html

Ссылка на основную публикацию