Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

В судебной практике так случается, что председательствующий должен осуществить назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. Уголовный кодекс предусматривает регулирование данной нормы. Подробно эта норма рассмотрена в ст. 67 УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Специфика преступлений и уголовной ответственности при соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит в себе нормы, описывающие злодеяния, которые совершаются, и указывает, какие карательные мероприятия применяются к правонарушителю.

Не исключением стали и преступления, которые совершаются в соучастии, т. е. несколькими людьми, которые заранее договорились об исполнении задуманного. Законодатель не даёт конкретного числа подельников преступления. Их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если речь идёт о террористической группировке.

К ответственности призывается каждый участник правонарушения. Но законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности отдельных соучастников при условии, что те сообщили в уполномоченные органы о готовящемся злодеянии.

Законодатель выделяет виды соучастия, которые учитываются при вынесении приговора.

Различают следующие виды соучастия:

  • группа лиц, участники которой заранее не договаривались о совершении противоправного деяния. Эти лица стали соучастниками случайно;
  • объединение лиц, члены которого заранее договорились об исполнении задуманного. Здесь нельзя утверждать, что преступление не готовилось, а исполнители стали ими случайно;
  • организованная группа. Это объединение зачастую предусматривает иерархию зачатки структуры. Роли исполнителей (кто отвлекает жертву, кто водитель и другие роли) распределяются заранее. Такое объединение создаётся с целью совершения не одного, а сразу серии преступлений, которые могут существенно отличаться друг от друга по целям и манере исполнения;
  • преступная организация. Эта группа располагает ресурсами, имеет чёткую структуру и иерархию. Обязательно есть главарь группировки, который руководит операциями и распределяет роли участникам, входящим в состав объединения. Члены такой группировки получают большие сроки. Они отбывают наказания в колониях строгого режима.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииПри рассмотрении уголовного дела о преступлении с соучастием, обязательно нужно учитывать, какой вид соучастия применим по отношению к осуждённой группе.

Помимо видов соучастия законодатель составил перечень видов соучастников. Этот фактор тоже имеет значение при назначении наказания. Принято различать следующие виды соучастников:

  1. Организатор – человек, который несёт саму идею совершения противоправного деяния, готовит правонарушение.
  2. Исполнитель – непосредственно тот, кто выполняет задуманное.
  3. Подстрекатель – человек, который склоняет других пойти на дело. При этом применяются различные способы убеждения: уговоры, угрозы, деньги, физическая расправа.
  4. Пособник – своего рода помощник в организации и исполнении задуманного.

Перечисленные виды соучастия необязательны для объединения. Отдельные её роли зачастую совмещаются в одном лице. Так, исполнитель может выполнять свою роль и роль подстрекателя или организатора.

Каждый из соучастников получает тот объём санкций, который предусматривает статья УК РФ за конкретное правонарушение, если иное не предусмотрено другими нормами УК. Степень тяжести санкции определяется уровнем участия в правонарушении.

Что учитывается при назначении наказания?

Законодатель даёт чёткое понятие, в каких случаях назначается санкция за злодеяние, совершённое в соучастии.

Статья 67 изменённого Уголовного кодекса РФ говорит, что при назначении наказания обязательно учитываются следующие факторы:

  • Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастиихарактер совершённого преступления. Здесь учитывается степень тяжести деяния;
  • степень участия других лиц. Здесь председательствующий смотрит, какую роль выполнял в группе конкретный человек, что оказывает влияние на решение при вынесении приговора;
  • непосредственное участие осуждённого лица в достижении ранее поставленной цели при совершении преступления;
  • возраст участников группы;
  • количество правонарушений, совершённых ранее осуждённым гражданином;
  • степень причинённого ущерба обществу и/или конкретному лицу. Этот фактор рассматривается ка отягчающее обстоятельство. Так, если умер пострадавший от рук группы гражданин, то участникам председательствующий согласно введённому законодательству назначает более серьёзное наказание.

На эти факторы председательствующий обращает внимание при вынесении обвинительного приговора.

Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств при вынесении приговора

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииОбязательно учитываются обстоятельства, которые принято считать отягчающими или смягчающими. Так, если противоправное деяние осуществлено объединением лиц по предварительному сговору или организованной группировкой, то такие обстоятельства законодатель считает отягчающими. К смягчающим обстоятельствам законодатель относит:

  1. Детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста.
  2. Тяжёлую болезнь близких родственников.
  3. Возраст членов объединения. Если гражданин не достиг восемнадцатилетнего возраста, то в отношении него применяются санкции мягче, чем в отношении остальных членов группы.
  4. Нахождение на иждивении близких родственников или больных близких.

Указанный список законодатель оставил закрытым.

Важно учитывать, что исполнитель и организатор преступления вправе использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу. Для этого соучастникам требуется подать прошение в органы судебной власти либо попытаться своими силами предотвратить готовящееся преступление.

Если же участникам преступления удалось предотвратить правонарушение, то эти участники автоматически освобождаются от уголовной ответственности, соответственно, и в биографии не остаётся следов о наличии судимости.

Что же касается отягчающих обстоятельств, то к ним законодатель относит:

  • рецидив. Если подельник ранее осуждён за содеянное, то он получает больший срок, чем остальные члены группы;
  • тяжёлые последствия после исполнения злого умысла;
  • повышенная активность подельника, когда совершалось противоправное деяние;
  • противоправное деяние направлено против гражданина, которому нет восемнадцати лет, или против семьи этого гражданина.

Полный перечень отягчающих обстоятельств законодатель закрепил в ст. 63 УК РФ и оставил его закрытым.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииСмягчающие и отягчающие обстоятельства применяются не к группировке, а к конкретному члену, входящему в состав банды. Учитывается семейное состояние правонарушителя, характеристика с места работы, биография и ряд других факторов, которые тоже закреплены законодательно в нормах Уголовного кодекса.

Законодатель решил, что соисполнители получают наказание строже, нежели другие члены объединения, которые участвовали в осуществлении злого умысла. Однако нельзя утверждать, что другие члены группы подвергают социум меньшей опасности, чем соисполнители. Так, организатор вкладывает орудие в руки исполнителя, а подстрекатель склоняет к противоправному деянию.

УК РФ предусматривает возможность смягчения наказания в случае, когда беззаконие было предотвращено. Если в результате оперативных действий сотрудников правонарушение осталось неоконченным, то группе лиц, которая пыталась осуществить задуманное, вменяется санкция, предусмотренное УК РФ.

Судебная практика

В судебной практике встречаются случаи, когда в суде рассматриваются дела, в которых в роли подсудимого не один человек, а объединение граждан.

В зависимости от тяжести деяния председательствующий вправе вменить следующие санкции:

  • Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииштраф. Сумма напрямую зависит от степени тяжести деяния;
  • ограничение свободы путём помещения гражданина в колонии или тюрьмы;
  • работы обязательного или исправительного характера. Объём работ тоже определяется степенью тяжести деяния.

Санкции применяются как самостоятельные или как дополнительные. Председательствующий вправе, опираясь на законодательство, назначить карательные мероприятия, которые по тяжести соответствуют нанесённому урону обществу или конкретному человеку.

Судья вправе опираться и на судебные прецеденты, на Постановления Верховного суда в отношении вынесения приговора и назначении санкции для объединения или конкретного участника. Это необходимо в случае, если в деле есть особенности, которые не позволяют кратко вынести решение.

Примером судебной практики по освещаемому вопросу служит решение Кировского районного суда в отношении гражданина, который вместе со знакомым совершил кражу запасных частей оборудования плавучего грунтопровода. Суд вменил ему санкцию в виде работ обязательного характера объёмом в 200 часов и оплату штрафа, по размеру равного стоимости украденных запасных частей.

Решением вменить такое наказание послужило следующее:

  • Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииотсутствие судимостей у обоих участников сговора;
  • положительные характеристики с места работы;
  • есть семья и маленькие дети.

Однако если бы указанные граждане пришли в полицию с явкой с повинной, тогда они избежали бы наказания, так как новая редакция УК РФ предусматривает освобождение от наказания при первичном совершении злодеяния, если обвиняемый проявил деятельное раскаяние и оказывал посильную помощь следствию.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/za-prestuplenie-v-souchastii

6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

При
назначении наказания за преступление,
совершенное в соучастии (ст.
67 УК РФ),

уголовный закон предписывает суду
учитывать характер и степень фактического
участия лица в его совершении, значение
этого участия для достижения цели
преступления, а также его влияние на
характер и размер причиненного или
возможного вреда.

Особым
обстоятельством, которое необходимо
учитывать при назначении наказания
соучастникам, является совершение
соучастником преступного деяния, которое
не охватывалось умыслом других
соучастников (эксцесс
исполнителя).


Например, исполнитель совершил не
грабеж, о котором договорились соучастники,
а убийство.

В данном случае ответственность
за убийство будет нести только исполнитель,
а соучастники несут ответственность
лишь за те деяния, которые охватывались
их сознанием (умыслом).

Смягчающие
или отягчающие обстоятельства, которые
относятся к личности одного из
соучастников, учитываются при назначении
наказания только этому соучастнику.

7. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук рф)

  • При
    назначении наказания при рецидиве,
    опасном рецидиве или особо опасном
    рецидиве преступлений учитываются
    характер и степень общественной опасности
    ранее совершенных преступлений,
    обстоятельства, в силу которых
    исправительное воздействие предыдущего
    наказания оказалось недостаточным, а
    также характер и степень общественной
    опасности вновь совершенных преступлений.
  • Срок
    наказания при
    любом виде рецидива

    преступлений не
    может быть менее одной третьей

    части максимального срока наиболее
    строгого вида наказания, предусмотренного
    за совершенное преступление, но в
    пределах санкции соответствующей статьи
    Особенной части УК РФ.
  • При
    любом виде рецидива преступлений, если
    судом установлены смягчающие
    обстоятельства, предусмотренные статьей
    61 УК, срок наказания может
    быть назначен менее одной третьей

    части максимального срока наиболее
    строгого вида наказания, предусмотренного
    за совершенное преступление, но в
    пределах санкции соответствующей статьи
    Особенной части УК, а при наличии
    исключительных обстоятельств,
    предусмотренных статьей 64 УК, может
    быть назначено более мягкое наказание,
    чем предусмотрено за данное преступление.
Читайте также:  Что такое муниципальное имущество? особенности, управление

8. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 ук рф)

При
совокупности преступлений наказание
назначается отдельно за каждое совершенное
преступление.

Если
все преступления, совершенные по
совокупности, являются преступлениями
небольшой или средней тяжести, либо
приготовлением к тяжкому или особо
тяжкому преступлению, либо покушением
на тяжкое или особо тяжкое преступление,
окончательное наказание назначается
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим либо путем частичного
или полного сложения назначенных
наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более
чем наполовину максимальный срок или
размер наказания
,
предусмотренного за наиболее тяжкое
из совершенных преступлений.

Если
хотя бы одно из преступлений, совершенных
по совокупности, является тяжким или
особо тяжким преступлением, то
окончательное наказание назначается
путем
частичного или полного сложения
наказаний
.

При этом окончательное наказание в виде
лишения свободы не может превышать
более чем наполовину
максимальный срок наказания в виде
лишения свободы
,
предусмот-ренный за наиболее тяжкое из
совершенных преступлений.

При
совокупности преступлений к основным
видам наказаний могут быть присоединены
дополнительные виды наказаний.
Окончательное дополнительное наказание
при частичном или полном сложении
наказаний не может превышать максимального
срока или размера, предусмотренного
для данного вида наказания Общей частью
УК.

По
тем же правилам назначается наказание,
если после вынесения судом приговора
по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора
суда по первому делу. В этом случае в
окончательное наказание засчитывается
наказание, отбытое по первому приговору
суда.

Источник: https://studfile.net/preview/5645233/page:46/

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций » Наказание » Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Понятие соучастия раскрывает ст. 32 УК РФ. Под ним понимается совершение виновного деяния несколькими лицами с умыслом. Согласованность преступных действий граждан повышает общественную опасность деяния.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

  • характер, уровень участия в виновном действии;
  • значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
  • воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

  • организатор;
  • подстрекатель;
  • пособник;
  • исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния.

Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины.

В этом случае у соучастников будет разное по виду и срокам наказание. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что наказание соучастников строго индивидуальное в отношении каждого из них.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния.

Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц.

Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание.

Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении.

Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ.

Актуальность этого положения содержится в нормах, находящихся в Особенной части УК РФ. Они содержатся в форме квалифицирующих признаков преступного деяния, предусматривающих жесткие санкции. Например, это ст. 105, ч.2, ст. 158, ч.

4).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

  • Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
  • Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
  • Преступление совершено беременной женщиной.
  • Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
  • Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
  • Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
  • Выход за пределы необходимой обороны.
  • Явка с повинной.
  • Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
  • Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

  • Повтор в совершении виновного деяния.
  • Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
  • Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
  • Активные действия в совершении виновного деяния.
  • Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

  • судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
  • более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

§ 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказанииКоллектив авторов

§ 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

В ранее действовавшем уголовном законодательстве (УК 1960 г.) по вопросу назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст. 17). Воспринимая в целом это указание, УК РФ 1996 г.

требует конкретизации в подходе к назначению наказания соучастникам преступления. Так, ч. 1 ст.

67 УК РФ указывает, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: а) характер и степень фактического участия лица в совершении преступления; б) значение этого участия для достижения цели преступления; в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В сложившейся в последние годы судебной практике все соучастники преступления признавались ответственными за совершенное преступление в равном объеме. Теперь же, как указано выше, закон изменил подход к назначению наказания соучастникам преступления, требуя индивидуального наказания каждому участнику группового преступления.

Суд в соответствии с законом обязан учитывать роль каждого соучастника в совершении преступления, определить, являлся ли он организатором или руководителем преступления, подстрекателем, пособником или исполнителем и дать оценку роли каждого.

Читайте также:  Привлечение к административной ответственности: сроки, давность

Кроме этого суд учитывает степень активности фактического участия лица в совершении преступления, его вклад в осуществление и завершение этого преступления.

Стало быть, вне зависимости от того, избирается ли наказание соучастникам в одинаковых или разных пределах санкции статьи Особенной части УК, оно в любом случае должно основываться на индивидуальном подходе к каждому из них.

С учетом того, что каждый из соучастников выполняет определенную роль в совершении преступления, суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для достижения преступных целей, а также влияние роли и действий конкретного соучастника на характер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что участие нескольких лиц в совершении единого преступления не исключает не только возможности разной квалификации содеянного каждым из них, но и определения совершенно разного наказания, как по размеру, так и по виду. Судебная практика показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль же подстрекателей и пособников, по общему правилу, определяется как менее опасная, поскольку они не принимают непосредственного участия в самом преступлении, отсюда и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и организатору. Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 67 УК, суд при назначении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства только тому соучастнику, к которому они непосредственно относятся. Например, лицо несовершеннолетнее или имеющее на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, чистосердечно раскаялось, либо проявило при совершении преступления особую жестокость, или было ранее неоднократно судимо. Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности личности, но не сказываются на уровне общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами[143]. Данные обстоятельства, связанные с личностью отдельного соучастника (как смягчающие, так и отягчающие), не могут быть судом оставлены без внимания и должны учитываться при назначении наказания только этому лицу, но не остальным соучастникам.

Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии (причем в любой его форме), базируется на принципе индивидуализации ответственности и позволяет за одно и то же преступление избрать каждому из них как одинаковое, так и разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе.

Специальным вопросом ответственности соучастников является эксцесс исполнителя (ст. 36), понятие которого дано в главе «Соучастие в преступлении»[144].

Ответственность, а стало быть, и наказание за эксцесс (уклонение, отступление) несет только исполнитель, поскольку он выполнил действия, которые не охватывались умыслом остальных соучастников, а остальные же соучастники несут ответственность только за действия, которые изначально совместно ими планировались и охватывались их умыслом.

Например, группа соучастников проникает в квартиру для совершения кражи, они расходятся по комнатам и похищают имущество. Один же из участников перед уходом из квартиры замечает в одной из комнат сидящего человека и убивает его с целью сокрытия кражи. Действия этого лица будут квалифицированы по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 и п. «к» ч. 2 ст.

105 УК, и наказание будет определено в пределах санкций указанных статей по совокупности преступлений. Наказание же остальным соучастникам будет определено только по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Совершение преступления в соучастии повышает общественную опасность посягательства, поэтому закон (ч. 7 ст. 35 УК) предусматривает назначение более строгого наказания, если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Следующая глава

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся

§ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Общие начала назначения наказания устанавливают правила, которыми должен руководствоваться суд при его назначении, и предписывают избрать его в пределах, предусмотренных санкцией статьи

§ 7. Назначение наказания за неоконченное преступление
Уголовный кодекс 1996 г. содержит новую норму, содержащую правило обязательного смягчения наказания за всякое неоконченное преступление. Прежнее уголовное законодательство (ст. 15 УК 1960 г.) содержало только самые общие

§ 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
В ранее действовавшем уголовном законодательстве (УК 1960 г.) по вопросу назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и

40. Назначение более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, – правило назначения наказания лицу при наличии

55. Преступление, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения
В Особенной части УК РФ используются различные словосочетания, связанные с термином «насилие»:• «с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) или «с применением насилия или с угрозой его

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели

Статья 25.
Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий

Статья 26.
Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления

Статья 64.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других

Статья 66.
Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может

Статья 67.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели

Источник: https://law.wikireading.ru/10528

Назначение наказания за соучастие в преступлении

  • Основания наступления уголовной ответственности при соучастии
  • Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии
  • Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии 

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

  • руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
  • склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
  • содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК. 

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно. 

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии 

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

  • характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
  • значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
  • влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением. 
Читайте также:  Правила расчета больничного: особенности начисления и выплат

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст.

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.

2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

  • в определении целей создания и функционирования сообщества;
  • разработке планов его деятельности;
  • непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
  • даче указаний другим участникам сообщества;
  • распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д. 

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели. Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя. 

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие 

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств 

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления). 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями. 

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Учет отягчающих обстоятельств 

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака.

В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака.

Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника. 

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/naznachenie_nakazaniya_za_sovershennoe_v_souchastii_prestuplenie/

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Норма, регулирующая назначение наказания за преступление, совер­шенное в соучастии, новая. В прежнем законодательстве содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каж­дого из соучастников в совершении преступления.

  • При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учи­тываются также две группы обстоятельств:
  • а) характер и степень фактического участия лица в его совершении;
  • б) значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влия­ние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

При этом следует иметь в виду, что учет смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников, учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 57 УК).

Под характером участия лица в преступлении в теории и практике по­нимается тип (модель) преступного поведения, свойственного каждому из из­вестных видов соучастников (исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник), т.е. конкретная функция, выполняемая этими лицами.

Как правило, лица, совершившие преступление в соучастии, несут ответ­ственность в равном объеме за содеянное, однако наказание определяется каждому участнику преступления персонально.

В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых на­званными фигурами соучастников, наибольшую опасность, по общему пра­вилу, представляют действия организаторов и исполнителей преступления.

Хотя порой роль подстрекателя или пособника бывает иногда не менее опасной, чем организатора или исполнителя.

Это в полной мере учитывается и самим зако­нодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления.

Под степенью участия лица в совершении преступления понимается мера активности, мера интенсивности участия лица в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при совершении преступления. Степень является количественной характеристикой активности выполнения лицом своей функции.

Сам характер участия в преступлении, очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и различную меру (степень) такого участия. Уста­новление характера и степень и реального участия лица в совершении преступле­ния влияет на определение вида и размера наказания при его назначении.

Большая общественная опасность того или иного соучастника в силу его повышенной степени активности при совершении преступления определяет назначение более строго наказания независимо от роли участника деяния (на­пример, организатор может ограничиться лишь организацией преступления, но может наряду с этим взять на себя практическое руководство его соверше­нием; пособник может дать обещание принимать и хранить похищенное, но может вместе с тем лично на вверенной ему автомашине обеспечить доставку похищенного к себе на квартиру, хотя мог бы просто ограничиться дачей ра­зового совета, указания).

Новый законодательный подход к решению вопроса об индивидуализа­ции наказания соучастникам преступления ориентирует на выяснение не толь­ко функции (характера) лица в совместной преступной деятельности и степени его активности в выполнении этой функции, но и фактического вклада в реа­лизацию единого преступного намерения соучастников, влияния действий каждого из них на других участников и конечный преступный результат. За­конодатель также предоставляет возможность суду принимать во внимание влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда, что должно учитываться как при совершении преступления, так и пос­ле содеянного.

Отмечая степень фактического участия лица в совершении преступле­ния при соучастии и его влияние на характер и размер причиненного вреда, следует учитывать при назначении наказания особое обстоятельство в виде эксцесса исполнителя.

В данном случае, исполнитель проявляет более интен­сивную меру активности, большую степень усилий, чем это было необходимо для реализации совместного преступного замысла соучастников, причиняя своими действиями больший вред, чем тот, который мог быть нанесен при соблюдении исполнителем предварительной договоренности между соучаст­никами (см. комментарий к ст. ЗО УК).

В части 2 комментируемой статьи впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. ст. 53 и 54 УК), относящиеся к лич­ности одного из соучастников, сугубо индивидуальны и учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

К числу таких обстоя­тельств могут быть отнесены несовершеннолетие, беременность, неоднок­ратность деяния.

Если же отягчающее обстоятельство характеризует способ действия или мотив преступления, то оно может быть вменено не только лицу, которое применило данный способ или руководствовалось данным мотивом, но и другим соучастникам, которые сознавали наличие этого об­стоятельства.

Суд принимает во внимание не только особо активную роль в совершении преступления, отягчающую ответственность (ст. 53 УК), но и те случаи, когда эта роль была незначительной, смягчая ответственность, т.е. при необходи­мости дополняя перечень смягчающих обстоятельств (ст. 54 УК).

Предписание закона об учете при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяет­ся на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей.

То, что конструктивные особенности норм Осо­бенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участни­ков группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

Это значит, что преступная группа, в любой из своих разновидностей, не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в функциональных ролях ее участни­ков, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о назначении наказания этим лицам.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii

Ссылка на основную публикацию