Гражданский ответчик в уголовном процессе: роль ответчика в судопроизводстве

  • При возникновении вопроса о возложении имущественной ответственности в уголовном судопроизводстве участниками с противоположными интересами становятся гражданский истец и гражданский ответчик.
  • Предлагаю рассмотреть вопрос о том, что представляет собой гражданский ответчик в уголовном процессе.
  • Понятие участника как стороны уголовного судопроизводства
  • Гражданский ответчик – лицо, на которое согласно с гражданским законодательством ложится ответственность за вред и ущерб, причиненный совершенным преступлением.

По общему правилу обязанность возместить любой вид вреда, который причинен совершением преступления, возложена на обвиняемого (виновного). Однако если такое лицо одновременно выступает как гражданский ответчик, то отдельно этот статус ему не присваивается. Тогда гражданский иск предъявляется непосредственно обвиняемому.

Гражданский ответчик выступает в виде самостоятельной стороны судопроизводства, когда ответственность за причиненный преступлением вред несут по закону иные физические или юридические лица.

Этими лицами могут являться:

  • родители, опекуны, попечители,
  • граждане, предприятия, учреждения, организации, оказывающие своей деятельностью повышенную опасность для окружающих.
  1. Порядок привлечения стороны уголовного процесса
  2. Уголовным законом определены основания и правила привлечения к ответственности рассматриваемого участника судопроизводства.
  3. Об отнесении стороны к статусу гражданского ответчика должностные лица, реализующие уголовный процесс, выносят соответствующее постановление либо определение.

Гражданский ответчик имеет ряд установленных законодательством прав и обязанностей: он может быть привлечен и допрошен в статусе свидетеля, вправе реализовать свои права как самостоятельно, так и через представительские услуги. Однако непосредственное участие лица не мешает иметь ему представителя.

Следует помнить, что возложение рассматриваемой ответственности на лицо, выступающее в статусе гражданского ответчика, находится в зависимости от признания подсудимого виновным или невиновным в совершении преступного деяния, а также от выявления иных обстоятельств при расследовании уголовного дела.

На основании изложенного, в процессе уголовного судопроизводства гражданский ответчик реализует функции со стороны защиты от предъявленного гражданским истцом искового заявления.

Источник: https://uristhome.ru/grazhdanskii-otvetchik-v-ugolovnom-protsesse

Гражданский ответчик и его представитель

За причиненный преступлением вред, как правило, несет ответственность причинитель вреда. Однако в случаях, предусмотренных законом, ответственность может быть возложена на других лиц, и иск может быть предъявлен именно к этим лицам.

В качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве могут быть привлечены физические или юридические лица, которые в соответствии с ГК несут ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК).

Юридическим актом, на основании которого гражданский ответчик вступает в уголовный процесс, является определение суда либо постановление судьи, следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве ответчика.

Если органом предварительного следствия при наличии к тому оснований к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд выносит определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъясняет им права и обеспечивает условия для их реализации.

При этом необходимо иметь в виду, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 обращено внимание судов на то, что в соответствии со ст.

1074 ГК несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

Гражданский ответчик в уголовном процессе вправе:

  • • знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
  • • возражать против иска;
  • • давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
  • • отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников;
  • • давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  • • иметь представителя;
  • • представлять доказательства;
  • • заявлять ходатайства и отводы;
  • • знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и делать из них соответствующие выписки;
  • • снимать копии с материалов уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, в том числе с использованием технических средств за свой счет;
  • • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
  • • выступать в судебных прениях;
  • • приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие при их рассмотрении судом;
  • • знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  • • обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде;
  • • знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик — это не только носитель процессуальных прав, уголовно-процессуальный закон возлагает на него и обязанности, подчеркивая, что он не вправе:

  • — уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда;
  • — разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК.

Указанные выше процессуальные права гражданский ответчик вправе реализовать лично или через представителя, причем закон не исключает участия последнего не только вместо, но и наряду с гражданским ответчиком.

Представителями гражданского ответчика — физического лица в уголовном судопроизводстве могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителей гражданского ответчика могут быть допущены один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

Источник: https://studme.org/35209/pravo/grazhdanskiy_otvetchik_ego_predstavitel

Гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве и его процессуальный статус

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика следователь выносит постановление (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

В случае если за вред, причиненный преступлением, несет ответственность сам обвиняемый (как причинитель вреда), постановление о признании его гражданским ответчиком не выносится.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть также возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. В качестве такого лица могут выступать:

  • • родители, усыновители, попечители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ);
  • • воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, которые в силу закона являются попечителем несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ);
  • • родители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, лишенные родительских прав (ст. 1075 ГК РФ);
  • • опекуны и организации, обязанные осуществлять надзор за недееспособными гражданами (ст. 1076 ГК РФ);
  • • трудоспособные супруг, родители, совершеннолетние дети, совместно проживающие с лицом (причинителем вреда), которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, если они знали об этом расстройстве, но не ставили вопрос о признании данного лица недееспособным (ч. 3 ст. 1078 ГК РФ);
  • • владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Так, родители, усыновители, попечители либо воспитательные (лечебные, социальные) учреждения возмещают причиненный несовершеннолетними вред, если у последних нет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда. При этом вред возмещается полностью или в недостающей части, если родители (усыновители и прочие лица) не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность перечисленных лиц по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Опекун недееспособного гражданина или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, возмещают причиненный им вред, если не докажут, что данный вред возник не по их вине.

Это означает, что если общественно опасное деяние совершено лицом, которое было не в состоянии понимать значения своих действий и (или) руководить ими, и при этом данное лицо на момент совершения деяния являлось недееспособным (имелось решение суда), вред возмещается опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор.

Обязанность указанных лиц по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

То есть если лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, впоследствии будет признано способным понимать значение своих действий и руководить ими (т.е.

вменяемым), это не освобождает его бывшего опекуна от обязанности возмещения вреда, причиненного общественно опасным деянием.

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (ч. 3 ст. 1076 ГК РФ).

Следует отметить, что в соответствии со ст. 1077 ГК РФ вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Это означает, что алкогольная или наркотическая зависимость, ставшая причиной совершения преступления, не освобождает от возмещения вреда (равно как и от уголовной ответственности), за исключением случаев, когда лицо признано невменяемым вследствие психического заболевания, лишающего его возможности осознавать значение своих действий или руководить ими.

Дееспособный гражданин, причинивший вред в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

При этом ввиду дееспособности гражданина вред, причиненный его действиями, не возмещается другими лицами, за исключением случаев, если проживающие совместно с этим лицом трудоспособные супруг, родители или совершеннолетние дети знали о его психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. В данном случае обязанность возместить причиненный вред может быть возложена на перечисленных лиц (ч. 1 ст. 1078 ГК РФ).

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, который не был способен понимать значение своих действий и (или) руководить ими, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими, не освобождается от обязанности возмещения вреда, если само привело себя в такое состояние употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (ч. 2 ст. 1078 ГК РФ).

Согласно ст.

55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы.

По постановлению следователя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Постановление о привлечении лица в качестве гражданского ответчика (представителя гражданского ответчика) должно содержать сведения о лице, заявившем гражданский иск (гражданском истце). Эти сведения (фамилия, имя, отчество физического лица либо наименование юридического лица) указываются во вводной части.

В описательно-мотивировочной части постановления излагаются основания привлечения лица в качестве гражданского ответчика.

В случае если причинителем вреда является одно лицо, а возместить данный вред обязано другое лицо (например, родитель несовершеннолетнего, не имеющего дохода), то в постановлении необходимо указать:

  • • обстоятельства совершения преступления;
  • • основания привлечения в качестве гражданского ответчика лица, не являющегося причинителем вреда, со ссылкой на статьи УПК РФ и ГК РФ.

Например, если обвиняемым является несовершеннолетнее лицо, не имеющее собственных доходов, то в постановлении должно быть указано данное обстоятельство.

Читайте также:  Договор доверительного управления имуществом: образец документа

При этом следует учесть, что в подобных случаях бремя доказывания невиновности родителей (или иных лиц) в причинении вреда несовершеннолетним лежит не на следователе, а на самих родителях (или иных лицах), как это указано в ГК РФ.

Гражданский ответчик обладает определенными правами и обязанностями, указанными в ст. 54 УПК РФ.

Так, гражданский ответчик вправе:

  • • знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
  • • возражать против предъявленного гражданского иска;
  • • давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
  • • иметь представителя;
  • • собирать и представлять доказательства;
  • • заявлять ходатайства и отводы;
  • • знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств, и другие права.

Гражданский ответчик обязан являться по вызовам следователя, а также не разглашать данные предварительного расследования, если он был об том заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя (ст. 55 УПК РФ).

Источник: https://studref.com/527161/pravo/grazhdanskiy_otvetchik_ugolovnom_sudoproizvodstve_protsessualnyy_status

16. Гражданский ответчик

Гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением, и привлечено в качестве гражданского ответчика постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда (см. ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

  • Лицо привлекается в качестве гражданского ответчика только в случае появления в уголовном деле обвиняемого, так как гражданский ответчик несет ответственность за действия или бездействие обвиняемого
  • Гражданский ответчик имеет право:
  • 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны. С этой целью гражданский ответчик вправе знакомиться с предъявленным в уголовном деле гражданским иском;
  • 2) возражать против предъявленного гражданского иска. С этой целью он вправе, например, дать соответствующие показания, представить доказательства;
  • 3) давать объяснения и показания по существу гражданского иска.

Гражданский ответчик пользуется рядом других прав, сходных с правами потерпевшего, гражданского истца (п. 4-15 ч. 2 ст. 54 УПК РФ).

Как и гражданский истец, гражданский ответчик имеет право, например: обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску. Гражданский ответчик вправе признать гражданский иск незаконным.

Гражданский ответчик не вправе совершать те же, что и гражданский истец, действия, т. е.

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был заранее об этом предупрежден в порядке, предусмотренном ст.

161 УПК РФ. За нарушение данного предписания гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Гражданский ответчик вправе иметь представителя.

Им может быть адвокат, а равно – по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя – один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Следователь и другие названные выше должностные лица, допуская это лицо в качестве представителя гражданского ответчика, должны удостовериться в том, что данное лицо сможет оказать гражданскому ответчику помощь в защите его прав и интересов (ч. 1 ст. 55 УПК РФ).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. В этом случае как тот, так и другой вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 54 УПК РФ.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/14424

О гражданском иске в уголовном процессе

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

  • Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.   
  • Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.
  • Особенности гражданского иска в уголовном процессе:
  • а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;
  • б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;
  • в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).
  • Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:
  • а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;
  •  б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;
  • в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;
  • г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно.

Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Источник: https://38.xn--b1aew.xn--p1ai/document/2600343

Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя

Гражданским ответчиком в уголовном процессе может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК несет имущественную (материальную) ответственность за вред, причиненный преступлением.

О привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд — определение (ст. 54 УПК).

Если гражданский иск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены родители, усыновители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также организации, предприятия и учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Например, вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего обвиняемого в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, обязаны возместить в соответствующей части его родители, усыновители или попечители, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

  • Он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты и имеет права, которые непосредственно связаны с гражданским иском:
  • · знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
  • · представлять доказательства;
  • · заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с материалами дела по окончании расследования в части, относящейся к гражданскому иску;
  • · участвовать в судебном разбирательстве и выступать в судебных прениях;
  • · получать копии процессуальных решений, относящихся к гражданскому иску;
  • · приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; обжаловать в установленных законом порядке и пределах приговор, определение или постановление суда и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

Гражданский ответчик обязан: не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; не разглашать данные предварительного расследования, в связи с чем он предупреждается об уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК.

При производстве по уголовному делу законом предусматривается участие представителя гражданского ответчика в целях обеспечения осуществления данным участником процесса предоставляемых прав и защиты его законных интересов.

Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

Юридическое лицо, признанное по уголовному делу гражданским ответчиком, участвует в деле только через своего представителя, наделенного такими полномочиями ГК.

Представителями гражданского ответчика могут быть лица, уполномоченные в соответствии с законом или по его поручению, призванные содействовать осуществлению прав и представлять при производстве по делу законные интересы гражданского ответчика, как правило, это адвокаты.

По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из его близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК) или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч.

1 ст. 55 УПК). В качестве представителя интересов обвиняемого, являющегося несовершеннолетним либо имеющего физические или психические недостатки, которые лишают его возможности самостоятельно защищать свои права, обязательно участвует его законный представитель (п. 12 ст. 5, ст. ст.

48, 437 УПК).

Представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом — иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы.

Представитель гражданского ответчика допускается к участию в деле при условии представления им соответствующих документов, подтверждающих его полномочия (ордер юридической консультации (бюро), доверенность или документ, удостоверяющие его отношение к представляемому).

Представитель гражданского ответчика является участником уголовного судопроизводства, выступающим на стороне защиты. Он имеет те же права, что и представляемое им лицо, пользуется ими наряду с представляемым или вместо него.

Теория доказательств и доказательственное право.

Доказательственное право – подотрасль УПП, но выделить его можно лишь чисто механически, т.к. нет самостоятельных источников, оно растворено в УПП, а так все пронизано процессом доказывания.

Доказательственное право — часть уголовно-процессуального права состоящее из норм уголовно-процессуального права, устанавливающих, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, выполнение обязанности доказывания.

Читайте также:  Служебный контракт - что это? особенности, нюансы оформления

В 70-е гг. XX в. ученые решили создать доказательственный кодекс. Попытка его обсуждения завершилась неудачей. Они не смогли создать общие нормы, единое доказательственное право. Вопросы источников, методов, предметов рассматриваются также как и в УПП, т.к. доказательственное право не выделено из УПП.

Теория доказывания – комплексная наука, включающая в себя изучение закономерностей в сфере познания в различных видах процесса (АП, ГП, УП, Арб. пр.). Теория доказательств – это часть науки УПП, которая имеет предметом своего изучения:

  • доказательственное право России
  • историю соответствующих институтов и самого доказательственного права в целом и практику их применения
  • историю и дейтвующее доказательственное права зарубежных стран;
  • правовые свойства доказательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов по делу
  1. Методы:
  2. — основной: диалектический
  3. — прикладные: исторический, сравнительный, логический, генетический;
  4. Структура теории доказательств и доказательственного права совпадает со структурой УПП:

Общая часть:в гл. 10, 11 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), определены способы их собирания (ст. 86), сформулированы правила оценки доказательств (ст.

88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 14), определены виды доказательств. Особенная часть: УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.

35.Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины.

Доказывание проходит по законам гносеологии, т. е. познавательной деятельности (знать диалектическую теорию). Особый объект познания – преступление и преступник, особые субъекты – специально подготовленные, компетентные лица.

Цель доказывания – тот идеальный результат, к которому должна стремиться деятельность, это не прописано в УПК. Одни говорят – что цель есть установление истины по делу, другие говорят – вероятностные знания высокого уровня (вне разумных сомнений – у американцев т.е. с точки зрения моего разума его версия не вызывает сомнений). Ст.

73 – необходимо установить событие преступления, виновен или невиновен, т.е. с точки зрения моего разума.

Основной вопрос в философии – истина (Гегель).

Т.е. проблема носит гносеологический характер – познаваем ли мир человеком и насколько глубоко. Одни говорят, что возможно познать мир; другие говорят, что человек в силу совей «темноты» не может его познать. Соответственно, последние возражают против того, что истина – цель доказывания.

Это споры между материалистами и идеалистами. Материалисты всегда говорили, что мир познаваем, и единственное, что мешает познать – это скудность мышления. Идеалисты говорят, что человек не может до конца познать объективную реальность.

ОВК согласна больше с материалистами – до конца познать мешают только субъективные причины.



Источник: https://infopedia.su/1x707d.html

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представитель в уголовном судопроизводстве. Отличие гражданского иска в уголовном и гражданском процессе

Гражданский истец (ст.

44 Уголовно-процессуального кодекса) – это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

  • Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетнего или других лиц, которые не могут сами защищать свои интересы, или в интересах государства может быть предъявлен законными представителями этих лиц или прокурором.
  • Гражданский истец вправе:
  • · поддерживать гражданский иск;
  • · представлять доказательства;
  • · давать объяснения по предъявленному иску;
  • · заявлять ходатайства и отводы;
  • · давать объяснения на том языке, которым владеет, и бесплатно пользоваться помощью переводчика;
  • · отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;
  • · иметь представителя;
  • · знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;
  • · участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, проводимых по его ходатайству;
  • · отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
  • · по окончании расследования знакомиться с материалами дела, относящимися к заявленному иску, и выписывать из дела любые сведения в любом объеме;
  • · знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся киску;
  • · участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций;
  1. · выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
  2. · приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
  3. · обжаловать решения суда в части гражданского иска;
  4. · знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.
  5. Отказ от иска может быть заявлен в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был заранее предупрежден об этом. За разглашение таких данных гражданский истец несет ответственность по ст. 310 Уголовного кодекса.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст.

45 Уголовно-процессуального кодекса) могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, – иные лица, правомочные представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из близких родственников или иное лицо.

  • Если потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и интересы, то по делу обязательно участие его законного представителя или представителя.
  • Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
  • Личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому делу представителя.
  • Гражданский ответчик вправе:
  • · знать сущность исковых требований и основания их заявления;
  • · возражать против предъявленного гражданского иска;
  • · давать показания по существу предъявленного иска на том языке, которым он владеет, и пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  • · отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;
  • · иметь представителя;
  • · собирать и представлять доказательства;
  • · заявлять ходатайства и отводы;
  • · по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к заявленному гражданскому иску, и делать соответствующие выписки и снимать за свой счет копии с указанных материалов;
  • · участвовать в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций и выступать в судебных прениях;
  • · приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора и суда в части гражданского иска и участвовать в их рассмотрении судом;
  • · знакомиться с протоколом судебного заседания;
  • · обжаловать решение суда в части гражданского иска и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
  • · знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, затрагивающих его интересы, и подавать на них возражения.
  • Гражданский ответчик не вправе:
  • · уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу;

· разглашать данные предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден. В противном случае он может быть привлечен к ответственности по ст. 310 Уголовного кодекса.

В качестве представителя гражданского ответчика могут выступать адвокаты, а по его ходатайству решением органов предварительного расследования и суда в качестве представителей могут быть допущены и иные лица. Если в качестве гражданского ответчика выступает юридическое лицо, то его интересы могут представлять лица, управомоченные на это ГК.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга.

Прежде всего, «следует обратить внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда же как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде».

Согласно части 1 статьи 131 Гражданско — процессуального кодекса РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме.

Более того, в соответствии со статьей 136 ГПК, «исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения».

Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 44 УПК РФ).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт — совершение преступления, за которое лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско — правовой ответственности.

В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления.

Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает а удовлетворении гражданского иска.

«В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются: подсудность дела; дееспособность истца; надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела; соответствие формы и содержания заявления требованиям закона; оплата заявления государственной пошлиной». В уголовном процессе такими условиями являются: совершение преступления; наличие имущественного вреда на стороне истца; наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Также имеются существенные различия, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

В отличии от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s34882t3.html

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

  • Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.
  • При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.
Читайте также:  Налоговый вычет: алименты ребенку, удерживают ли

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные  признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-predyavleniya-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse

Гражданский ответчик в российском уголовном процессетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

Введение

Глава 1. Сущность и процессуальное положение гражданского ответчика в российском уголовном процессе.

1.

1. Уголовно-процессуальная природа и понятие гражданского ответчика

1.

2.

Права и обязанности гражданского ответчика

Глава 2. Субъекты, выступающие в уголовном процессе в качестве гражданского ответчика

2.

1. Физические лица, привлекаемые в качестве гражданских ответчиков

2.

2. Юридические лица как гражданские ответчики в уголовном процессе.

Глава 3. Осуществление прав гражданского ответчика в различных стадиях уголовного процесса

Введение диссертации

по теме «гражданский ответчик в российском уголовном процессе»

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью и провозглашено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Выполнение этой обязанности в сфере правоохранительной деятельности осуществляется, в частности, и средствами уголовного процесса.

Направленный на восстановление нарушенных преступлением прав и интересов личности и государства, уголовный процесс выступает инструментом возложения на определенных лиц уголовной, а нередко также и гражданско-правовой ответственности за совершенные ими действия.

С необходимостью реализации гражданско-правовой ответственности путем возмещения причиненного преступлением вреда приходится сталкиваться по значительному числу уголовных дел.

Поэтому в ходе уголовно-процессуальной деятельности важную значимость приобретает обеспечение и охрана имущественных интересов физических и юридических лиц, притом в равной степени как тех, которые понесли ущерб от преступления и требуют его возмещения, так и лиц, обязанных по закону компенсировать нанесенный этим деянием вред.

Возмещение данного вреда в рамках уголовного процесса осуществляется прежде всего посредством гражданского иска, производство по которому характеризуется его сложной структурой, большим объемом действий и определенными особенностями процессуальной формы по сравнению с процессуально-процедурными правилами возложения на лицо уголовной ответственности.

В частности, применительно к субъектному составу указанные особенности находят свое выражение в таких участниках, как гражданский истец и гражданский ответчик, которые являются также и участниками уголовного процесса в целом.

Сказанное свидетельствует о важности глубокого изучения вопросов гражданского иска и связанной с ним уголовно-процессуальной деятельности.

Проблема гражданского иска в уголовном процессе была предметом исследования многих процессуалистов, а также представителей науки гражданского права. Большой вклад в ее изучение внесли такие ученые, как В.А. Азаров, С.А. Александров, П. П. Гуреев, И.М. Газетдинов, 3.3. Зинатул-лин, Э.Ф. Куцова, Н.В. Кузнецова, А.Г. Мазалов, В.А. Ма-тюхин, В.Т. Нор, Е.

С. Никулин, В.Я. Понарин, А. Я. Рыжен-ков, B.C. Шадрин, В.Н. Шпилев, А.Г. Финогенов, П.М. Филиппов, М.А. Чельцов и другие. Вместе с тем в имеющихся исследованиях не могли быть разработаны с достаточной глубиной все аспекты этой многогранной и широкой по своему содержанию проблемы.

Многие ее вопросы требуют более глубокого и детального, а, следовательно, специального изучения. К числу их относится и вопрос о гражданском ответчике, который до настоящего времени рассматривался в рамках работ, посвященных гражданскому иску в целом. Специальные исследования, монографии по данному вопросу фактически отсутствуют.

Исключение составляет лишь небольшое по объему пособие С.А. Александрова, изданное в 1977 году.

Вместе с тем вопрос о гражданском ответчике можно с полным основанием отнести к числу таких, по которым в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и судов наиболее часто нарушаются требования уголовно-процессуальных норм.

К этим нарушениям следует прежде всего отнести: отказ от вовлечения в процесс гражданского ответчика при наличии к тому достаточных оснований; привлечение в качестве гражданского ответчика ненадлежащих как физических, так и юридических лиц; несвоевременное выявление и вовлечение в процесс лиц, несущих гражданско-правовую ответственность за преступные действия обвиняемого; далеко не в полной мере осуществление процессуальных прав гражданского ответчика в различных стадиях уголовного процесса; нарушение требований закона и прав данного участника при принятии мер по реальному обеспечению причиненного преступлением ущерба и другие .

Важность специального исследования участия гражданского ответчика в уголовном процессе вытекает также и из необходимости учета положений принятого не столь давно Гражданского Кодекса Российской Федерации, нормы которого требуют в ряде случаев существенно иного, чем прежде, решения целого ряда вопросов.

В частности, эти нормы позволяют конкретизировать и уточнить круг лиц, привлекаемых в качестве гражданских ответчиков, расширить основания привлечения субъектов гражданско-правовой ответственности.

Имеющиеся в науке уголовного процесса разработки о гражданском ответчике в большинстве своем основаны на ранее действовавшем законодательстве и прежде всего Гражданском Кодексе РСФСР 1964 года.

Необходимость комплексного изучения вопроса о гражданском ответчике в уголовном процессе диктуется, кроме того, осуществляемым в настоящий момент реформированием уголовно-процессуального законодательства, предстоящим принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель и задачи исследования состоят в изучении на монографическом уровне всего комплекса вопросов, относящихся к гражданскому ответчику и, как следствие этого, в обосновании выводов, позволяющих внести предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики деятельности органов расследования и судов.

Достижение этой цели обеспечивается решением следующих задач: раскрытием процессуально-правовой природы и сущности данного участника процесса; рассмотрением уголовно-процессуального статуса гражданского ответчика; анализом норм различных отраслей российского права (гражданского, гражданско-процессуального, семейного, трудового) , в той или иной степени связанных с правовым регулированием участия гражданского ответчика в уголовном процессе; характеристикой всех физических и юридических лиц, выступающих в роли гражданского ответчика; исследованием правоприменительной деятельности, имеющей своим содержанием участие гражданского ответчика в каждой стадии уголовного процесса, определением при этом степени активности использования им своих прав; обоснованием предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическая и теоретическая основа работы. Методология диссертационного исследования основывалась на принципах диалектического материализма как всеобщего метода познания.

Использовались также и такие частнонаучные методы, как логико-юридический, формальнологический, исторический, статистический, метод конкретно-социологических исследований.

Изучены и критически осмыслены работы по уголовно-процессуальному, гражданскому праву, а также иным отраслям права.

В диссертации дается анализ относящихся к теме исследования положений Конституции РФ, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального, семейного, трудового законодательства, иных нормативных актов, а также проекта УПК РФ, постановлений Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР, СССР.

Эмпирическая база исследования. В основе выводов и предложений автора лежат данные архивной и опубликованной практики.

Методом сплошной проверки нескольких тысяч уголовных дел было выявлено и проанализировано по специально разработанной анкете (125 пунктов) 200 уголовных дел, по которым участвовали гражданские ответчики.

Проведено также анкетирование 150 следователей органов внутренних дел, прокуратуры и 100 судей судов Краснодарского края. Использовался и личный опыт работы автора в качестве адвоката .

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на монографическом уровне в едином комплексе исследуются все основные вопросы, относящиеся к гражданскому ответчику, и прежде всего о его сущности и месте в системе субъектов уголовного процесса; о физических и юридических лицах, выступающих в качестве гражданского ответчика; о правовых и фактических предпосылках его участия в уголовном процессе; о законодательном регулировании процессуального положения; о правоприменительной деятельности, связанной с участием данного субъекта в каждой стадии производства по уголовному делу.

Результатом изучения являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1.

При характеристике гражданского ответчика как субъекта ответственности при производстве по гражданскому иску обоснована необходимость отказа в законодательстве, науке и практике уголовного процесса от понятия «материальная ответственность», не соответствующего действующему в настоящее время гражданскому законодательству; вместо указанного понятия представляется правильным использовать термин «гражданско-правовая ответственность».

2.

Сформулировано научное положение о том, что обособление гражданского ответчика как участника уголовного процесса и как наряду с обвиняемым субъекта гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред предопределяется, во-первых, необходимостью возмещения этого вреда в полном размере и, во-вторых, важностью обеспечения нормами гражданского права должного поведения физических и юридических лиц с целью предупредить негативные последствия в сферах человеческой деятельности, связанной с возможным причинением вреда.

3. В основе существующей конструкции альтернативной ответственности обвиняемого и гражданского ответчика за причиненный преступлением вред лежит различие в основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности этих участников процесса.

Совершение обвиняемым преступления и причинение им вреда служит единым и непосредственным основанием уголовной и одновременно деликтной ответственности.

Деликтная ответственность гражданского ответчика обусловлена, во-первых, нанесением вреда преступными действиями обвиняемого и признание его виновным в этом, во-вторых, совершение самим гражданским ответчиком действия (бездействия), создавшего условия для причинения указанного вреда.

4.

В результате выявления и раскрытия основных (сущностных) признаков гражданского ответчика предлагается его определение как физического или юридического лица, которое несет в соответствии с гражданским законодательством ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого, и которое при наличии указанных в законе условий и оснований привлечено в установленном порядке к участию в уголовном деле. Данное определение с учетом имеющихся в законе определений других основных участников процесса также необходимо закрепить в ст. 55 УПК и ст. 53 проекта УПК РФ и лишь затем указать в них перечень лиц, привлекаемых в качестве гражданского ответчика .

5.

Обоснована необходимость дополнительно к правам, предусмотренным УПК и проектом УПК РФ, наделить гражданского ответчика также следующими процессуальными правами: участвовать в следственных действиях (в том числе при производстве экспертизы), связанных с установлением оснований и размеров предъявленного гражданского иска; получать копии любых решений по делу; во всех случаях пересмотра дела знать о времени заседания судов кассационной и надзорной инстанций и участвовать в этих заседаниях.

6. Вместо принятой и основанной на прежнем законодательстве классификации юридических лиц, выступающих в роли гражданского ответчика, предлагается иное деление этих лиц на определенные группы в соответствии с действующим ГК РФ, значительно расширившим число указанных лиц.

7. Для создания условий реального возмещения причиненного преступлением ущерба и в связи с принятием органами, ведущими процесс, мер обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска необходимо дополнить ст. 30 УПК РСФСР и ст.

140 проекта УПК РФ частью второй следующего содержания: «Наряду с принятием указанных мер орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны известить соответствующее лицо о возможном его привлечении в качестве гражданского ответчика в установленном законом порядке».

8. С целью последовательного осуществления права гражданского ответчика на участие в судебном разбирательстве следует изменить редакцию ч. 4 ст. 252 УПК РСФСР и ч. 5 ст.

2 91 проекта УПК РФ и изложить их в следующем виде: «Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского ответчика, если последний заявил об этом ходатайство либо его правомочия переданы представителю, либо размер требований, содержащихся в гражданском иске, является незначительным.

При наличии уважительной причины, исключающей возможность явки в судебное заседание гражданского ответчика, суд обязан обеспечить явку его представителя или отложить разбирательство дела».

9. Предоставить по окончании судебных прений их участникам право предложить в письменном виде формулировку решения по вопросам, указанным не только в п.п. 1-5 ст. 303, но и в п. 7 той же статьи.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы, во-первых, при разработке вопроса о гражданском ответчике и проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве в целом; во-вторых, при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и практики его применения; в-третьих, при преподавании и изучении уголовного процесса на юридических факультетах в вузах страны.

Источник: http://lawtheses.com/grazhdanskiy-otvetchik-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse

Ссылка на основную публикацию